ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Королеву В.А. о взыскании денежных средств по договору кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске указал, что 8 августа 2007 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Королевым В.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 256654,00 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) на срок до 08.08.2010 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 08.08.2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 08.08.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 08.08.2007 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

•         кредитным договором №-ф от 08.08.2007 года;

•         платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•         историей всех погашений клиента по договору №-ф от 08.08.2007 года Сумма задолженности Королева В. А. по кредитному договору №-ф от

08.08.2007 года составляет 30249,14 руб. (Тридцать тысяч двести сорок девять рублей 14 копеек), из которых:

•         Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

•         Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

•         Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

•         Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

•         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15011,98 руб.

•         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15237,16 руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о подержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик Королев В.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору №-ф от 08.08.2007, он не погашает свою задолженность перед ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, судом установлено, что Королев В.А. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 30249,14 руб. (Тридцать тысяч двести сорок девять рублей 14 копеек).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Королеву В.А. о взыскании денежных средств по договору кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с гражданина Королева В.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 08.08.2007 года в размере 30249,14 руб. (Тридцать тысяч двести сорок девять рублей 14 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №