РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Наливайко Э.П., его представителем Агабабян Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко Э.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Наливайко Э.П. обратился суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Он использует земельный участок по назначению. В регистрации права собственности Управлением Росреестра по Самарской области отказано в связи с тем, что в свидетельстве не указана дата выдачи и имеются неоговоренные дописки. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 878,00 кв.м по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Наливайко Э.П., его представитель Агабабян Г.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя. Представитель третьего лица СДТ «Озерное» в судебное заседание не явился, ослушании дела извещен надлежащим образом, причины своей не явки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав доводы истца, представителя истца, показания свидетелей С.М.И., И.Л.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Наливайко Э.П. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью 800 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Администрации Волжского района № от 30.09.92. Свидетельство о праве собственности на землю подписано председателем комитета по земельной реформе Волжского района В.И.Бакаевым. В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки в номере свидетельства и отсутствует дата выдачи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. В архиве данных имеется второй экземпляр свидетельства на имя Наливайко Э.П. Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства площадью 1,0 га из земель Пригородного лесничества предоставлен Управлению Главнефтеснаба РСФСР на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от 31.08.66. На данном массиве образовано СДТ «Озерное», что подтверждается решением Волжского районного Совета народных депутатов № от 18.07.90 и Уставом товарищества. Судом установлено, что в соответствии с первоначальным планом, изготовленным ООО «ГЕО-КОМ» в 2010 г., земельный участок № СДТ «Озерное» имеется наложение с землями лесного фонда. В ходе судебного заседания предоставлен уточный план и каталог координат, по которому наложения устранены. Председателем СДТ «Озерное» суду представлено свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ юридических лиц, справка о том, что Наливайко Э.П. является членом товарищества, задолженности по оплате членских взносов не имеет. Допрошенные свидетели в судебном заседании С.М.И., И.Л.С., являющиеся соседями истца по участку, пояснили, что знают истца с 1990-х г., он пользуется земельным участком №, является членом товарищества. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненным ООО «ГЕО-КОМ» от 01.07.11, составляет 878,00 кв.м. Согласно письменному отзыву Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области возражает против удовлетворения иска, однако в настоящее время участок не имеет наложений с землями лесного фонда. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Наливайко Э.П. удовлетворить. Признать за Наливайко Э.П. право собственности на земельный участок площадью 878,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> в соответствии с планом и каталогом координат, изготовленным ООО «ГЕО-КОМ» от 01.07.11. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: Е.И. Смирнова