РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Петрыкиной Е.В., при секретаре Винокуровой Е.В., с участием представителя истицы Позднякова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якадиной Т.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Якадина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что вызвал сомнения в подлинности. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. В судебном заседании представитель истца Поздняков А.Н. требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Представитель третьего лица СДТ «Восток», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля К.М.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Якадиной Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 800 кв.м, по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района 09.11.1992. В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку свидетельство вызвало сомнение в ее подлинности. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что земельный участок площадью 28,0 га предоставлен Муниципальному производственному сельскохозяйственному предприятию «Юбилейный» для коллективного садоводства на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № от 14.04.93. Согласно данному решению было принято решение об утверждении проекта застройки данного массива с количеством участков 300 по 800 кв.м. Решение имеется в материалах дела. С 2000 г. спорный участок вошел в массив СДТ «Восток» Председателем СДТ «Восток» Карпец А.А. суду представлен Устав товарищества от 2000 г., постановление о его регистрации, выписку из решения общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ в налоговом органе, план-схема с указанием участка истца № и списки членов СДТ. Из справки и отзыва на иск, предоставленные председателем товарищества, следует, что Якадина Т.А. Н.А. является членом Товарищества «Восток» и ее участок расположен <адрес> (новая нумерация во вновь созданном СДТ), при выделении земли для коллективного садоводства на землях совхоза «Юбилейный» присваивался №. Обстоятельства предоставления в собственность истцу земельного участка № подтвердил допрошенный в суде свидетель К.М.Е., собственник участка №, который предъявил аналогичное свидетельство о праве собственности на земельный участок. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области в архиве отсутствует второй экземпляр свидетельства. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка согласно межеванию составила 800 кв.м. Правообладателем указан истец. Почтовый адрес ориентира согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Согласно справки, представленной председателем СДТ «Восток» Карпец А.А., участок принадлежащий Якадиной Т.А., описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Якадиной Т.А. удовлетворить. Признать за Якадиной Т.А. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.