О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Кокурниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клочкова Д.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Святченко Т.Ф. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Клочков Д.Ю. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. Определением Волжского районного суда от 8 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Святченко Т.Ф.. В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2011 года на 09 часов 30 минут, истец Клочков Д.Ю., его представитель по доверенности Почерняй В.Г., не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Соответчик Святченко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьих лиц – ФГУ ЗКП Самарской области, СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица – Управление Росреестра Самарской области по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Повторно дело было назначено к слушанию на 29 июня 2011 года на 10 ч. 30 мин., но истец, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Клочкова Д.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Святченко Т.Ф. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Клочкова Д.Ю. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Святченко Т.Ф. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Определение отпечатано в Совещательной комнате Судья С. Н. Ласковская