Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Акимова В.А.,

ответчиков Кульковой Н.А., Галуза Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Кульковой Н.А., Галуза Л.А. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов В.А. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Кульковой Н.А., Галуза Л.А. о признании права собственности на квартиру.

В иске указал, что 14.03.94 между директором совхоза «Смышляевский» и Акимовым А.И., А.А.И., Акимовым В.А. (истец) был заключен договор передачи квартир в собственность граждан. Договор зарегистрирован в БТИ г. Кинель. 19.07.01 умерла его мать А.А.И., 19.01.03 умер отец А.А.Ф. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку в указанном договоре имеется техническая ошибка в указании номера квартиры.

Истец просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м, жилой – 27,5 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Акимов В.А. иск поддержал.

Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кулькова Н.А., Галуза Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица – представитель ГУП ЦТИ г. Кинеля, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, ответчиков Кульковой Н.А., Галуза Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Акимову А.Ф. как работнику совхоза «Смышляевский» было предоставлено служебное жилое помещение на семью из трех человек: А.А.И. (жену), Акимова В.А. (сына) по адресу: <адрес> на основании решения Волжского райисполкома № от 19.11.86, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение от 21.11.86.

14.03.94 между директором совхоза «Смышляевский» и А.А.Ф. был заключен договор передачи квартир в собственность граждан на указанную квартиру. Квартира передана в собственность А.А.Ф., А.А.И., Акимову В.А. Договор зарегистрирован в МПТИ г. Кинель.

09.07.01 А.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области 19.07.01.

19.01.03 умер А.А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области 23.01.03.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди является их дети Акимов В.А., Кулькова Н.А., Галуза Л.А., что подтверждается наследственными делами, предоставленными нотариусов Шевцовой С.Ю.

Акимов В.А. на день смерти родителей проживал и был зарегистрирован в спорной квартире вместе с родителями. В дело предоставлены справки, выданные администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский, т.е. он фактически принял наследственное имущество.

В настоящее время он решил зарегистрировать спорную квартиру надлежащим образом. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре о передачи квартир в собственность номер квартиры указан «№» вместо «№». Номер впоследствии исправлен.

Ответчики Кулькова Н.А., Галуза Л.А. не возражали против признания права собственности на всю квартиру за своим братом Акимовым В.А.

Судом установлена техническая ошибка в указании номера квартиры. Данные обстоятельства также подтверждаются договором на обслуживание приватизированных квартир от 16.03.00, страховым медицинским полисом, финансово-лицевым счетом, справкой о регистрации по месту жительства.

Согласно материалам инвентаризации общая площадь жилого дома составляет 49,9 кв.м, жилой – 27,5 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акимова В.А. удовлетворить.

Признать за Акимовым В.А. право собственности на квартиру общей площадью 49,9 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И.Смирнова