05 июля 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

с участием:

представителя истца Бурьянова И.А.- Рябова В.В.,

ответчика – Салова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурьянова И.А. к Салову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Бурьянов И.А. обратился в суд с иском к Салову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в иске указав, что 19.10.2010 года, приблизительно в 03 часов, Салов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, от дома № <адрес>, совершил угон автомашины ВАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> г/н “№”, принадлежащей Бурьянову И.А.. Салов В.В., следуя на данной машине, нарушил требования п..п.2.7 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого была повреждена машина Бурьянова И.А..

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 21.01.2011года, по факту угона машины Бурьянова И.А., Салов В.В. был признан виновным по ст.166 ч.1 УК РФ.

Бурьянов И.А. обратился в независимую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта своей машины На основании заключенным исследованиям эксперта № 11/К-777 от 11.02.2011 года и № от 28.03.2011 года составленным ООО «НМЦ “Рейтинг“», стоимость восстановительного ремонта машины ВАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> г/н “№ ” составила 225 902 рубля 60 копеек. Расходы по определению стоимости экспертиз и подготовки заключений эксперта составили 6500 рублей, кроме этого истец оплатил расходы по отправлению телеграммы с приглашением ответчика на осмотр машины в размере 788 рубля 28 копеек, 2500 рублей за вызов эвакуатора, оплатил государственную пошлину в размере 5557 рублей, понес расходы на оформление доверенности на представителя в размере 600 рублей, а также по договору на оказание юридических услуг истцом проведена оплата представителю, в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией.

Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 225 902 рублей 60 копеек, понесенные расходы по определению стоимости экспертиз и подготовки заключений эксперта в размере 6500 рублей, расходы по отправлению телеграммы с приглашением ответчика на осмотр машины в размере 788 рубля 28 копеек, 2500 рублей за вызов эвакуатора, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, а также возвратить за счет ответчика уплаченную госпошлину в размере 5557 рублей.

Представитель истца Бурьянова И.А. – Рябов В.В., в судебном заседании заявленные требования уточнил, снизив размер расходов по оформлению доверенности до 540 рублей, в остальной части иск поддержал полностью, и просил суд их удовлетворить в данном объеме.

Ответчик Салов В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что также не оспаривает своей вины в совершенном преступлении.

Суд принимает признание иска ответчиком Саловым В.В., поскольку исковые требования обоснованы, подтверждаются документально, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

С учетом признания иска ответчиком, принятия судом признания иска ответчиком суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бурьянова И.А. к Салову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Салова В.В. в пользу Бурьянова И.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> г/н “№”, в размере 225902 (двести двадцать пять тысяч девятьсот два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Салова В.В. в пользу Бурьянова И.А. расходы по оплате доверенности в размере 540 (пятьсот сорок) рублей, услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате проведенного исследования эксперта ООО «НМЦ “Рейтинг“» в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по отправлению телеграммы ответчику на осмотр машины в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 28 копеек, расходы на эвакуатор в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Панарин