Решение по иску Спицына В.Н. к Управлению пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Спицына В.Н.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

представителя третьего лица ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицына В.Н. к Управлению пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Спицын В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В заявлении указал, что 07.02.11 обратился в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по назначению пенсий от 31.03.11 № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, периодов работы истца с 06.04.81 по 31.05.83 в должности водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных, поскольку документально не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком, с 17.03.83 по 31.05.83 в указанной должности имелись отвлечения, с 14.09.88 по 09.10.95 в должности водителя спецмашины Газ-053Б, т.к. не подтверждена полная занятость.

С решением Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области истец не согласен, в связи с чем обратился в суд для защиты своего права.

В судебном заседании Спицын В.Н. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» в судебном заседании Мусатова Н.В. просила иск удовлетворить.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Ш.В.И. к Управлению пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Спицын В.Н. 21.11.78 принят машинистом-кочегаром в «Дубово-Уметский ветсанутильзавод по производству мясокостной муки»; с 06.04.81 переведен шофером 2 класса; с 01.08.83 переведен на должность зав.котельной; с 07.08.86 вновь переведен на должность машиниста-кочегара; с 14.09.88 переведен водителем спецавтомашины ГАЗ-53 «Б»; с 27.01.95 переведен машинистом-кочегаром в производственную котельную; с 01.09.97 назначен старшим оператором производственной котельной. На основании приказа № от 23.03.99 должность переименована на оператора котельной с 01.03.99. 10.01.00 Спицын В.Н. уволен с предприятия.

Данные обстоятельства подтверждается записью в трудовой книжке.

Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки «Дубово-Уметский» переименован на АООТ «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» согласно Постановлению Главы администрации Волжского района Самарской области № от 18.04.94 г.; АООТ переименовано в ОАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» согласно Постановлению Главы администрации Волжского района Самарской области № от 25.12.96 г.; ОАО переименовано в ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» - свидетельство МНС России серия 63 № от 09.09.2002 г. Данный факт подтверждается исторической справкой.

Согласно справке ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский», уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в период с 06.04.81 по 31.05.83, с 14.09.88 по 30.09.88 истец работал водителем автомобиля и был занят сбором и перевозкой трупов животных. Работа в указанных должностях предусмотрена Списком № разделом ХХХ подразделом 1 пунктом «а» позицией 2350100а-11442.

07.02.11 Спицын В.Н. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от 31.03.11 № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы истца с 06.04.81 по 31.05.83 в должности водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных, поскольку документально не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком, с 17.03.83 по 31.05.83 в указанной должности имелись отвлечения, с 14.09.88 по 09.10.95 в должности водителя спецмашины Газ-053Б, т.к. не подтверждена полная занятость.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Пунктом 4 Правил от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы в должностях предусмотренных Списками №, 2 выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Раздел ХХХ «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных» подраздел 1 «Сбор переработка и утилизация трупов животных на специализированных ветеренарно-сантехнических утилизационных заводов (цехах) позиция 2350100а-11442 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрена должность «водители автомобилей, занятые сбором и перевозкой трупов животных».

Льготный стаж работы истца в спорные периоды и наименование профессии подтверждается указанной выше справкой от 21.12.10 ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский». Оснований не доверять данной справке у суда не имеется. Кроме того, сведения изложенные в данной справке подтвердила в судебном заседании представитель ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» Мусатова Н.В.

В соответствии с Уставом АООТ и ОАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский», зарегистрированный Постановлением Главы администрации Волжского района Самарской области № от 08.04.1994 и № от 25.12.96 г. основным видом деятельности общества является: максимальный сбор падежа скота, конфискатов с мясокомбинатов и перерабатывающей промышленности с целью экологического оздоровления предприятий, сел, ферм и производства из этого сырья мясокостной муки для комбикормовой промышленности, птицеводства и свиноводства. Данный факт также подтверждается технологической инструкцией по производству кормовой муки животного происхождения и технического жира на заводах по производству мясокостной муки системы Министерства сельского хозяйства СССР.

Из пояснений истца, представителя завода Мусатовой Н.В., представленных суду документов: Акта проверки № от 25.02.11, проведенной совместно с представителем ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области и ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский», протокола разногласий к данному акту от 21.03.11, приказа № от 06.04.81 о переводе Спицына В.Н. на должность шофера спецавтомашины по перевозке сырья, приказа № от 02.11.81 о закреплении автомобиля истца по доставке трупов животных на завод с <адрес>, ведомости аттестации рабочих мест от 1994 года, штатного расписания, установлено что на предприятии всегда имелось несколько единиц шофера труповозов ГАЗ-53Б.

Данную работу Спицын В.Н. выполнял с 06.04.81 по 31.05.83, с 14.09.88 по 09.10.95 в должности водителя спецмашины Газ-053Б. В его обязанности входило сбор, перевозка и доставка трупов животных на завод для дальнейшей переработки.

В должностные обязанности водителя входит управление автомобилем, управление подъемным механизмом самосвала и другим оборудованием специализированных автомобилей. Заправка автомобилей топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью. Проверка технического состояния и прием автомобиля перед выездом на линию, сдача его и постановка на отведенное место по возвращении в автогараж. Подача автомобиля под погрузку и разгрузку трупов животных и контроль за погрузкой, размещение и крепление трупов животных в кузове. Дезинфекция оборудования после разгрузки, знание правил перевозки скоропортящихся и опасных грузов.

Оборудование по переработке трупов животных функционирует на предприятии до настоящего времени, наименование работника в соответствии с ЕТКС – водитель по собору и перевозке трупов животных. С учетом изложенного, суд устанавливает, что запись «шофер» и «водитель спецавтомашины ГАЗ-53Б в трудовой книжке истца внесены ошибочно, правильное наименование профессии является «водитель по сбору и перевозке трупов животных», которая предусмотрена Списком.

Доводы УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о том, что истец перевозил другое сырье, не могут являться основанием для отказа в назначении пенсии, т.к. указанное сырье являются отходами мясокомбинатов и предоставляет собой фрагменты трупов животных.

С учетом изложенного, суд считает, что в льготный стаж истца подлежит включению период с 06.04.81 по 16.03.83 (далее имелось отвлечение в связи с ремонтом автомашины), из них в мае 1982 г. 14 дней (а не 30 дней), т.к. имелись отвлечения, с 14.09.88 по 09.10.95.

Судом установлено, что в спорные периоды работы за тяжелые условия труда истец имел льготы: ежедневно получал молоко, имел сокращенный 6-ти часовой рабочий день, надбавку к заработной плате, дополнительный отпуск в размере 12 дней (общая продолжительность отпуска 24 дня). Ежедневно использовал спецодежду. Таким образом, предприятие всегда признавало факт работы истца в тяжелых условиях труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец доказал обоснованность своих исковых требований.

Обращение Спицына В.Н. зарегистрировано в УПФ РФ в Волжском районе 07.02.11. На указанную дату с учетом включения спорных периодов он отработала на работах с тяжелыми условиями труда более 9 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, достиг возраста 57 лет, у нее наступило право на получение досрочной пенсии по старости с 01.03.11.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Спицына В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Спицыну В.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в тяжелых условиях труда на «Дубово-Уметском ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки»:

- с 06.04.81 по 16.03.83 в качестве шофера 2 класса Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» (из них в мае 1982 г. 14 дней);

- с 14.09.88 по 09.10.95 в качестве водителя спецавтомашины ГАЗ-53Б Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» - (правильное наименование профессии «водитель по сбору и перевозке трупов животных»)

и назначить Спицыну В.Н. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с 01.03.11.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Волжского районного суда Е.И.Смирнова