ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Рыковой Е.С., с участием: представителя истца Куликовой С.Л. - Александрович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куликовой С.Л. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, у с т а н о в и л : Куликова С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования. В иске указала, что она обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери С.П.Т., умершей 15.06. 1996 г. Наследство состояло из дачного участка площадью 600 кв.м., расположенного <адрес>. Судом установлен факт принятия наследства, вынесено решение, которое вступило в законную силу 04.05. 2010 г. С указанным решением суда она обратилась к нотариусу Купцовой О.Д., где получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в 1996 г. умершие с фамилией на букву «С» к ней не относились к ее конторе и, отправила ее к нотариусу Сурковой О.П. Временно исполняющая обязанности нотариуса Кынтикова О.А. завела наследственное дело № и обнаружила факт, что отец истицы - С.Л.А., умерший 18.06. 2003 г. при жизни обращался к нотариусу Сурковой О.П. с заявлением о принятии наследства после смерти жены С.П.Т., но свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права собственности на его имя не были получены. Истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону лишь на ? долю наследуемого имущества земельный участок площадью 600 кв.м. по указанному адресу. После смерти своего отца Куликова С.Л. является единственной наследницей. В связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Александрович М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заверенную копию наследственного дела № открытого после смерти Соколовой П.Т., заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо - Ананьев В.А. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Александрович М. А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений могут быть только земельные участки, границы которых описаны и установлены в установленном порядке, т.е. земельный участок должен пройти кадастровый учет с присвоением ему номера, позволяющего его индивидуализировать. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Соколовой П.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района 16.09.1992 года на основании решения горисполкома № от 01. 03. 1957 г. 15.06.1996 года С.П.Т. умерла, о чем 15.06.1996 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти С.П.Т. при жизни не составляла. В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти С.П.Т. с заявлением о принятии наследства обратился ее муж С.Л.А.. Нотариусом г. Самара Сурковой П.Т. С.Л.А. 16.12.1996 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Зарегистрировано в реестре за №. 18.06.2003 года С.Л.А. умер, о чем 19.06.2003 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти С.Л.А. при жизни не составлял. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Самара от 20.04.2010 года, вступившим в законную силу, 04. 05. 2010 г., установлен факт принятия наследства Куликовой С.Л. оставшегося после смерти С.П.Т. На основании указанного решения суда Куликовой С.Л. 15.06.2010 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанную долю, истица подарила А.В.А., что подтверждается договором дарения ? доли земельного участка от 07.07.2010 года и свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Самарской области 16.07.2010 года серии 63-АЕ №. В настоящее время зарегистрировать право собственности на оставшуюся ? долю спорного земельного участка, открывшуюся после смерти отца С.Л.А., она не имеет возможности, поскольку при жизни свидетельство о праве на наследство он не получал. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 28.06.2011 года. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем ? доли указан А.В.А.. Согласно выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним № от 29 июня 2011 года, правообладателем спорного земельного участка указан А.В.А.., вид права: общая долевая собственность. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Куликова С.Л. является наследником первой очереди по закону после смерти С.П.Т. и С.Л.А., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Куликовой С.Л. удовлетворить. Признать за Куликовой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.П.Т., умершей 15.06.1996 года и С.Л.А., умершего 18.06.2003 г. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская