Отпечатано в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Рыковой Е.С., с участием: представителя истца Михалдыка М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федосовой Н.А. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Определением Волжского районного суда Самарской области от 31 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области. Определением Волжского районного суда Самарской области от 29 июля 2011 года Министерство имущественных отношений Самарской области исключено из числа ответчиков. Представитель истца Михалдыка М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо нотариус – г.о. Самара И.В. Белорусцева в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца Михалдыка М.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений могут быть только земельные участки, границы которых описаны и установлены в установленном порядке, т.е. земельный участок должен пройти кадастровый учет с присвоением ему номера, позволяющего его индивидуализировать. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что Ф.Т.А.. на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от 21 марта 1957 г. «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» предоставлен в собственность земельный участок № для коллективного садоводства в <адрес>, общей площадью 0,06 га. Председателем Комитета по земельной реформе Волжского района Самарской области Ф.Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю. 25.11.1999 года Ф.Т.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Головиной Л.А., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и квартиру, по адресу: <адрес>, она завещает Федосовой Н.А.. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 10.06.2003 года Ф.Т.А. умерла, о чем 15.06.2003 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ф.Т.А., умершей 10.06.2003 года единственным наследником является дочь Федосова Н.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Антоновой Е.Ю. 19.04.2004 года Федосовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре за №. 18.09.2007 года нотариусом Антоновой Е.Ю. Федосовой Н.А. выдано (взамен ранее выданного) свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «<данные изъяты>», зарегистрировано в реестре за №. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.Т.А. истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, в связи с тем, что свидетельство имеет потертости, номер свидетельства читается нечетко, а так же в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Завещание наследодателя Ф.Т.А. на момент ее смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 25.04.2011 года в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 – 1998 год о предоставлении Ф.Т.А. земельного участка площадью 600, 00 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, под коллективного садоводства в собственность на основании решения Горисполкома № от 21.03.1957 года - свидетельство №, дата выдачи отсутствует в архивном экземпляре свидетельства. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 13.04.2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области 23.10.2009 года. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Почтовый адрес: <адрес>. Учитывая, что истица является наследником по завещанию и по закону после смерти Ф.Т.А., наследство она фактически приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Федосовой Н.А. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.Т.А., умершей 10.06.2003 года земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Федосовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.Т.А., умершей 10.06.2003 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: С.Н. Ласковская