ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 09 июня 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С. с участием представителя истца Князева В.Н. - Колесниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Князева В.Н. к Юзвяку А.В. о признании сделки состоявшейся, УСТАНОВИЛ: Князев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Юзвяку А.В. о признании сделки состоявшейся. В иске указал, что в 1995 г. он приобрел автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты>, гос.номер №. В 2005 г. он принял решение продать, транспортное средство, подав объявление в газету «Из рук в руки». 24.08.05 между ним и Юзвяком А.В. фактически состоялся договор купли-продажи данной автомашины, он выдал ему доверенность по распоряжению автомашины со всеми полномочиями, ключи, документы, ответчик передал денежные средства в размере 240.000 рублей. В декабре 2010 г. ему стало известно, что спорная автомашина до настоящего времени числится за ним, о чем получено налоговое уведомление. Повторное уведомление получил в марте 2011 г. Ответчик от переговоров отказался. Истец просил признать договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенного между ним и Юзвяком А.В. состоявшимся. В судебном заседании представитель истца Колесникова А.Г. на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Ранее в судебном заседании 17.05.11 не возражал против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Князеву В.Н. принадлежал на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ 24.08.05 между Князевым В.Н. и Юзвяком А.В. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства в простой письменной форме, что подтверждается представленной распиской, нотариально удостоверенной доверенностью с полномочиями о распоряжении автомашины, в том числе с правом продажи. В настоящее время истцом получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, требование об уплате налога на спорную автомашину. Ответчик отказывается от переговоров, в связи с этим истец обратился в суд. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной-сделки об отчуждении этого имущества. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ). В силу ч. 3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 ГК РФ). Судом установлено, что сделка надлежащим образом не была оформлена, однако, фактически все обязательства сторонами по договору купли-продажи исполнены, а именно: истец предал ответчику ключи от автомашины, документы, а ответчик в свою очередь передал денежные средства в размер 240.000 рублей в счет уплаты спорного транспортного средства. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Князевым В.Н. также была выдана Юзвяку А.В. доверенность, согласно которой ответчик обязался переоформить автомашину на свое имя. Транспортное средство не переоформлено и числится за истцом. =Суд считает установленным факт продажи Князевым В.Н. указанного автомобиля ответчику. На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Князева В.Н. к Юзвяку А.В. о признании сделки состоявшейся удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VEST) №, заключенный между Князевым В.Н. и Юзвяком А.В. состоявшимся. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Волжского районного cyда В.Е. Жироухов