Определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску прокурора Волжского района Самарской области в интересах Седовой А.Д. к Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 17 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.

с участием

представителя истца Жевлакова А.Г.,

представителей ответчика по первоначальному иску Бондаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района Самарской области в интересах Седовой А.Д. к Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Александровой Н.Н. к Седовой А.Д. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился с суд с иском в интересах Седовой А.Д. к Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Александровой Н.Н. к Седовой А.Д. о сносе самовольной постройки.

В иске указал, что Седова А.Д. является собственником земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания в нём по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> - Александровой Н.Н. осуществлено строительство двух объектов хозяйственно-бытового назначения: туалета и бани, совмещенной с душем. Указанные объекты размещены на расстоянии 30 см от границы земельных участков сторон. Расположение туалета и бани на участке № относительно дома на участке № не соответствует нормативным требованиям по СНиП 30-02-97, согласно которым минимальное расстояние от садового дома до бани должно быть 8 м по санитарно-бытовым условиям, а расстояние от бани до границы между земельными участками должно быть не менее 1 м.

Также расположение бани не соответствует требованиям Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях противопожарной безопасности» согласно которому расстояние от бани до дома на соседнем участке должно быть не менее 8-10 м.

Прокурор считает, что поскольку строительство бани и туалета произведено ответчиком с существенным нарушением строительных норм и правил, данные строения являются самовольными постройками и подлежат сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

На основании изложенного прокурор просит: обязать Александрову Н.Н. за свой счет осуществить снос самовольных построек туалета и бани, совмещенной с душем и взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик Александрова Н.Н. предъявила встречный иск к Седовой А.Д. в котором указала, что при строительстве своего дома Седовой А.Д. были нарушены противопожарные нормы, а именно: в нарушение требований СНиП 2.07.01.-89* расстояние между домами Седовой А.Д. и Александровой Н.Н. составляет менее 8 метров. Поскольку Седова А.Д. возвела свой дом на год позже Александровой Н.Н. последняя считает, что дом Седовой А.Д. возведен с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в связи чем является самовольной постройкой.

В связи с изложенным, истец просит: признать жилое строение, расположенное на участке Седовой А.Д. по адресу: <адрес> самовольной постройкой, прекратить право собственности Седовой А.Д. на данное строение, обязать ответчика снести жилое строение.

В судебном заседании 7.06.2011 лицо, в отношении которого подан иск - Седова А.Д. и представитель ответчика по первоначальному иску - Бондаревой В.В., имеющая полномочия на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого Седова А.Д. отказывается от иска к Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки и не возражает против постройки забора (глухого) между спорными участками (от бани до улицы), а Александрова Н.Н. отказывается от встречного иска к Седовой А.Д. о сносе самовольной постройки. Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Представитель прокуратуры Волжского района Самарской области Жевлаков А.Г. не возражал против утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, изготовлены в письменной форме и подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седовой А.Д. и Александровой Н.Н., по условиям которого:

- Седова А.Д. отказывается от иска к Александровой Н.Н. о сносе самовольной постройки и не возражает против постройки забора (глухого) между спорными участками (от бани до улицы);

- Александрова Н.Н. отказывается от встречного иска к Седовой А.Д. о сносе самовольной постройки. Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Судебные расходы сторонам не возмещаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении десяти дней.

Судья В.Е. Жироухов