15 июня 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Кокурниковой О. В.,

с участием:

представителя истца Чичкиной И. С., ответчика Дунаева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УВД по г. Самаре к Дунаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

УВД по г. Самаре обратилось в суд с иском к Дунаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в иске, что 18 декабря 2009 года в 7 часов 30 минут на улице Урицкого возле дома № <данные изъяты> в городе Самаре произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, принадлежащей на праве собственности Ч.Е.В., под управлением Ч.В.Н. на основании простой письменной доверенности и автомашины ГАЗ - <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащей на праве собственности ГУВД по Самарской области, под управлением милиционера-водителя автовзвода ОБО и КПО УВД по городу Самаре Дунаева А.А.. Служебная автомашина ГАЗ - <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № на основании приказа ГУВД по Самарской области от 04 июля 2005 года № ДСП была передана для дальнейшей эксплуатации в УВД по городу Самаре. Приказом УВД по городу Самаре от 20 февраля 2009 года № данная автомашина была закреплена за рядовым милиции, милиционером-водителем Дунаевым А.А. Постановлением об административном правонарушении от 18 декабря 2009 года № № Дунаев А.А. признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В ДТП автомашине «<данные изъяты> <данные изъяты>» принадлежащей Ч.Е.В. были причинены механические повреждения. Страховая компания «САМАРА», где была застрахована по договору ОСАГО гражданская ответственность на основании заявления Ч.Е.В., 15 января 2010 года произвела выплату страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей. Между тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с этим Ч.Е.В. обратилась в суд с требованием о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием с УВД по городу Самаре. 28.06.2010 года Октябрьским районным суд города Самары вынесено решение согласно которому, с УВД по городу Самаре в пользу Ч.Е.В. взыскана денежная сумма в размере 73 341 рубля 55 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с Дунаева А.А. в пользу УВД по городу Самаре денежную сумму в размере 73 341 руб. 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Чичкина И. С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дунаев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, в связи с чем, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя истца Чичкиной И. С., ответчика Дунаева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Материалами дела установлено, что 18 декабря 2009 года в 7 часов 30 минут на улице Урицкого возле дома № № в городе Самаре произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, принадлежащей на праве собственности Ч.Е.В., под управлением Ч.В.Н. на основании простой письменной доверенности и автомашины ГАЗ - <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащей на праве собственности ГУВД по Самарской области, под управлением милиционера-водителя автовзвода ОБО и КПО УВД по городу Самаре Дунаева А.А.. Служебная автомашина ГАЗ - <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № на основании приказа ГУВД по Самарской области от 04. 07. 2005 года № ДСП была передана для дальнейшей эксплуатации в УВД по городу Самаре. Приказом УВД по городу Самаре от 20. 02. 2009 года № данная автомашина была закреплена за рядовым милиции, милиционером-водителем Дунаевым А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 28.06.2010 года с УВД по г. Самаре в пользу Ч.Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 62.175 рублей, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 1.500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.666 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, а всего в размере 73.341 рублей 55 копеек.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 18. 12. 2009 г., составленного ИДПС ГИБДД УВД по г. Самаре следует, что Дунаев А. А. управляя а/м <данные изъяты> - <данные изъяты> г/н № совершил нарушение п. 13. 12 ПДД, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимуществом выезда на перекресток, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что при вынесении решения Октябрьским районным судом г. Самара 28.06.2010 года он не присутствовал, не согласен с суммой подлежащей взысканию в порядке регресса.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от 28.06.2010 года вступившим в законную силу установлена сумма, подлежащая взысканию с УВД по г.Самаре в размере 73.341 рублей 55 копеек, в связи с чем, доводы ответчика приняты во внимание быть не могут.

УВД по г. Самаре выплатило Чебаковой Е.В. денежную сумму в размере 73341 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением: № от 07.09.2010 года.

Таким образом, УВД по г. Самаре приобрело право обратного требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной Чебаковой Е.В. денежной суммы в размере 73341 рубль 55 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Дунаева А.А. в пользу УВД по г.Самаре подлежат взысканию денежные средства в размере 73341 руб. 55 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного ДТП в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 400 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Внутренних Дел по г. Самаре к Дунаеву А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дунаева А.А. в пользу УВД по г. Самаре в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 73 341 руб. 55 коп. (Семьдесят три тысячи триста сорок один руб. 55 коп.).

Взыскать с Дунаева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2 400 руб. 21 коп. (Две тысячи четыреста руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 21. 06. 2011 г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская