РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 2 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя заявителя Карнасевич В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бояровой Н.Н. об обжаловании действий администрации городского поселения Петра-Дубрава,

УСТАНОВИЛ:

Боярова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что является собственником четырех земельных участков, на которых расположены сараи. В марте 2011 года на своем сарае она увидела объявление от имени Главы городского поселения Петра-Дубрава о предстоящем сносе сарая. Заявитель считает требования администрации городского поселения незаконными, нарушающими положения Земельного кодекса РФ. В связи с изложенным заявитель просит: признать действия Администрации пгт. Петра-Дубрава Самарской области, выразившиеся в принятии решения о сносе сараев в апреле 2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя Карнасевич В.А. заявление поддержала.

Представитель администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, показания свидетеля Петровой Е.А., изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы Петра-Дубравской поселковой администрации № от 19.05.1992, гражданам были предоставлены в пользование земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, ведения садово-дачного хозяйства, строительства личных гаражей и погребов. На основании данного постановления Б.В.Г. были предоставлены в собственность четыре земельных участка площадью 6 кв.м, 9 кв. м. и 12 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от 03.08.1992. Данные участки поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской. Заявитель Боярова Н.Н. является наследником Б.В.Г. по закону. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель является собственником вышеуказанных земельных участков.

В соответствии со ст. 209 ГК-РФ-собетвенникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из свидетельств о праве собственности на землю от 03.08.1992, земельные участки предоставлены под строительство сараев. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель пользуется участками в соответствии и с их целевым назначением. Оснований для сноса сараев заявителя суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Представитель администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился и, соответственно, не представил доказательства законности требовании о сносе принадлежащих заявителю сараев, факта требования сноса строений заявителя не отрицал.

В соответствии со ст. 249 ГПК обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Поскольку администрация городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области не представлено доказательств законности оспариваемого требования, суд считает, что заявление Бояровой Н.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Бояровой Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, выразившихся в требовании о сносе принадлежащего Бояровой Н.Н. сарая.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 6.06.2011.

Судья