ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 24июня 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С., при участии помощника прокурора Волжского районного суда Самарской области Одиноковой А.В., с участием ответчика Филько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУ. «Чернореченской КЭЧ» к Филько А.Г., Филько В.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, установил: ФГУ Чернореченская КЭЧ обратилась в суд с исковым заявлением к Филько А.Г., Филько В.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. Исковое заявление было назначено судом к слушанию на 06.06.2011 г. и 21.06.2011 г., истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не представил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил: Оставить исковое заявление ФГУ «Чернореченской КЭЧ» к Филько А.Г., Филько В.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу. В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья Волжского районного суда Самарской области В..Е. Жироухов