ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 05 марта 2011 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Рыбалко А.Ф. к ЗАО «Акватик-Самара» о взыскании

задолженности по оплате выходного пособия, процентов, компенсации морального

вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.Ф. обратился в суд иском к ЗАО «Акватик-Самара» о взыскании задолженности по оплате выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда.

Дело было назначено судом к слушанию на 02.03.2011 г. и 05.03.2011г., истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рыбалко А.Ф. к ЗАО «Акватик-Самара» о взыскании задолженности по оплате выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Жироухов В.Е.