23.05.11 Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Апостол Е.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.09 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты 29.11.09 в размере 10560 рублей. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. 29.11.09 ответчиком были уплачены проценты в размере 2560 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 69120 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2522 руб. 60 коп.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Апостол Е.В. в судебное заседание не явилась, однако, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от 13.11.09 ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Апостол Е.В. заем в размере 8 тысяч рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Срок возврата суммы займа с процентами в размере 10560 рублей- 29.11.09.

В п.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что им уплачена лишь сумма процентов за пользованием денежными средствами в размере 2560 рублей. На момент подачи иска задолженность Апостол Е.В. составила 77420 рублей, из которых 8 тысяч рублей- сумма основного долга, 69120 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа.

Однако, суд считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку 29.11.09 ответчик уплатил проценты в размере 2560 рублей и должен был лишь возвратить основную сумму займа в размере 8 тысяч рублей.

В связи с тем, что ответчик основную сумму займа до настоящего времени не возвратил, в отношении него применяются санкции, установленные п. 7 договора займа от 13.11.09, а именно: штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 69120 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем размер данных процентов (неустойки) следует снизить до 1 тысячи рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 9300 рублей. В связи с этим размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 400 руб. коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Апостол Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Апостол Е.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа от 13 ноября 2009 года в размере 9300 (девяти тысяч трехсот) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 (трехсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать сумму в размере 9700 (девяти тысяч семисот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья - М.П. Бурцев