г. Самара 24 мая 2011 года

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Селиверстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дадаевой А.И. к УМИЗО администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаева А.И. обратилась в суд в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что у нее в собственности находиться земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления №4 от 10.04.1992 года Подъем-Михайловской сельской администрацией. В настоящее время оригинал свидетельства о праве собственности утерян а у нее имеется только копия. В настоящее время она произвела межевание спорного участка и по его результатам площадь спорного участка фактически составила 2500+/-35 кв.м. кв.м. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Дадаева А.И. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2500 +/-35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Селиверстова Е.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы представителя истца Селиверстовой Е.В.., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственном кадастре недвижимости содержится сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2000,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» по Самарской области спорный земельный участок является ранее учтенным, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. Предоставление Дадаевой А.И. земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент его предоставления. Согласно кадастрового паспорта фактическая площадь вышеуказанного земельного участка составляет 2500 +/-35 кв.м.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на землю, выписки из постановления от 10.04.1992 года, Дадаевой А.И. на основании Постановления №4 от 10.04.1992 года Подъем-Михайловской сельской был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 2000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п.9 ст.З ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001г. № 16-П. «По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы» «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжить пользоваться земельным участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо переоформить имеющийся правой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформить осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением, имеющегося правового титула.

Согласно землеустроительному делу по межеванию земельного участка, плану границ земельного участка и кадастровому паспорту, в фактическом пользовании Дадаевой А.И. находится земельный участок площадью 2500 +/-35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка согласованы с правообладателями соседних земельных участков, спор о границах земельного участка отсутствует. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка. Места общего пользования не захвачены.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Подъем-Михайловска администрации Муниципального района Волжский Самарской области Дадаева А.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и проживает по указанному адресу одна.

На основании постановления №8 сельского поселения Подъем-Михайловска администрации Муниципального района Волжский Самарской области от 17.06.1999 года земельному участку, принадлежащему Дадаевой А.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом № от 21.10.2010года фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2500 +/-35 кв.м

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства и учитывая, что Дадаева А.И. впервые реализует свое право на предоставление в собственность земельного участка, спора о границах земельного участка не существует, участок огорожен, Дадаева А.И. постоянно пользуется спорным земельным участком, требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок являются правомерными.

Из ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 № ( редакция от 28.12.2007) «О земле» ( принят Самарской Губернской Думой 22.02.2005) ( с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.03.2008) следует, что площадь земельного участка 2500 кв.м, не превышает минимальный размер установленный вышеуказанным Законом, следовательно, поскольку участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о признании права собственности на 2500+/-35 кв.м.

В связи с этим суд считает необходимым признать за Дадаевой А.И. право собственности на земельный участок площадью 2500+/-35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Дадаевой А.И., удовлетворить.

Признать за Дадаевой А.И. право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 2500 +/-35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья-