02 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Мельниковой А.В., с участием: истца Байбиковой М. В., представителя ответчика Бурлаковой Т. Ф., представителей третьего лица: Винокуровой М. Ю., Фомина С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байбиковой М.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, В судебном заседании истица Байбикова М.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области по доверенности № от 20.10.2010 года Бурлакова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области № 6 от 24.01.2011 года Байбиковой М.В. обоснованно отказано в назначении пенсии по старости, поскольку ее документально подтвержденный специальный стаж на момент обращения в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области составляет 04 года 09 месяцев 19 дней, а в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. требуется специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 8 лет. Представители третьего лица - ООО «Самарский стройфарфор» Винокурова М.Ю. и Фомин С.А. в судебном заседании исковые требования Байбиковой М.В. поддержали в полном объеме и пояснили, что ООО «Самарский Стройфарфор» было создано в 2000 году на базе предприятия Куйбышевского завода строительной керамики МПСМ РСФСР. Основной деятельностью ООО «Самарский стройфарфор» является производство строительных изделий и керамогранитной плитки, характеризующиеся вредными и тяжелыми условиями труда. Изменение организационно-правовой формы завода не повлияло на профиль производства и технологические процессы, носящие непрерывный характер работы и требующее полной занятости работников. Согласно Списку № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 г. № 10 и применяемому согласно Постановлению Правительства РФ от 18. 07. 2002 г. № 537, предусматривается должность «глазуровщик фарфоровых и фаянсовых изделий, занятый на ручных работах» (раздел 18, шифр 2190202А-11684). Работа в данной должности дает право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17. 12. 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Глазуровщики фарфоровых и фаянсовых изделий, занятые на ручных работах туннельно-печного цеха ООО «Самарский стройфарфор», работают в условиях постоянной занятости, в течение полного рабочего дня, что подтверждается табелем учета рабочего времени и характером работы. Истица Байбикова М.В. работает в ООО «Самарский стройфарфор» в качестве глазуровщицы с 03.09.2002 года по настоящее время, с 03.09.2002 года по 10.10.2002 года – ученицей глазуровщицы, с 10.10.2002 года по 12.02.2003 года глазуровщицей изделий строительной керамики 2 разряда, с 12.02.2003 года по 1-0.07.2003 года глазуровщицей изделий строительной керамики 3 разряда, с 10.07. 2003 г. по 02.05.2006 г. - глазуровщицей изделий строительной керамики 4 разряда, с 02.05. 2006 г. по настоящее время - глазуровщик фарфоровых и фаянсовых изделий. Работая на ООО «Самарский стройфарфор», в должности глазуровщик изделий строительной керамики истица глазуровала следующие санитарные керамические изделия: унитазы, бачки смывные, умывальники, пъедисталы, писсуары, биде. В соответствии с разделом 1 Стандарта (ГОСТ 15167-93) вышеуказанные санитарные керамические изделия относятся к керамическим (фарфоровым, полуфарфоровым и фаянсовым) изделиям. Характер работы Байбиковой М.В. в должности глазуровщицы вышеуказанных изделий строительной керамики представляет собой выполнение трудовой функции ручным трудом. Разделение в первичной документации (нарядах) на участки «машинной глазуровки» и «ручной глазуровки» носили исключительно организационный характер для управленческих целей работы туннельно-печного цеха. В соответствии с технологическим процессом глазуровки конвейер выполняет только подготовительную функцию глазуровки изделий, а затем глазуровщиком осуществляется непосредственно глазуровка изделий вручную в кабине ручной глазуровки. Заслушав доводы сторон, показания свидетеля К.Н.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании ст. 7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые 2 года такой работы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., в качестве работы с тяжелыми условиями труда предусмотрена работа глазуровщиков фарфоровых и фаянсовых изделий, занятых на ручных работах и глазуровщиков электрокерамических изделий, занятых на ручных работах. В судебном заседании установлено, что Байбикова М.В. работает в качестве глазуровщицы ООО «Самарский стройфарфор» с 03.09.2002 года по настоящее время. 28.12.2010 года истица обратилась в УПФ в Волжском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ей исполнилось 51 год. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе от 24.01.2011 г. №, Байбиковой М.В. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в специальный стаж не был включен период работы с 10.10.02 по 31.01.06 в должности глазуровщицы изделий строительной керамики в технологическом процессе машинной глазуровки, так как не подтверждена занятость на работах в должности глазуровщицы фарфоровых и фаянсовых изделий на ручных работах. В этот период имелись отвлечения от работы: 11.04.2005, 01.01.2007, 06.09.2007, 14.07.2008, с 04.08 по 31.08.2009, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 27, 30.09.2009 года, 31.12.2009, 01.01.2010, 04.01.2010 - нахождение в отпусках без сохранения заработной платы, 05.09.2007 – неполный рабочий день. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельство, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно трудовой книжке на имя Байбиковой М.В. и протоколу решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе № 6 от 24.01.2011 г., Байбикова М.В. с 10.10.2002 года по 31.01.2006 года работала в должности глазуровщицы изделий строительной керамики печного цеха, 03.09.2002 года по 10.10.2002 года – ученица глазуровщицы, с 10.10.2002 года по 12.02.2003 года глазуровщицей изделий строительной керамики 2 разряда, с 12.02.2003 года по 10.07.2003 года глазуровщицей изделий строительной керамики 3 разряда, с 10.07.03 по 02.05.06 - глазуровщицей изделий строительной керамики 4 разряда, с 02.05.06 по настоящее время - глазуровщик фарфоровых и фаянсовых изделий ООО "Самарский стройфарфор". Указанное предприятие вырабатывает изделия из стройфарфора, которые относятся к строительно-фаянсовым и фарфоровым изделиям. Как пояснила истица, представители третьего лица ООО «Самарский стройфарфор» Винокурова М.Ю., Фомин С.А., а также свидетель: К.Н.И. работа глазуровщицы на указанном предприятии всегда была связана с осуществлением работы в ручную, а именно, нанесение глазури на изделие руками в кабине ручной глазуровки. Никакого оборудования по автоматизации ручного труда на предприятии установлено не было, что также подтверждается должностной инструкцией глазуровщика туннельно-печного цеха (ТПЦ) производства санстройизделий (ПССИ), Технологической инструкцией на глазурование санитарно-строительных изделий на глазуровочном конвейере для глазуровщика, из которых следует, что участок, названный участком машинной глазуровки, является участком ручной глазуровки с использованием глазуровочного конвейера. В соответствии с Должностной инструкцией, к должностным обязанностям глазуровщика относятся «…глазурование и устранение дефектов глазури…». Согласно п. 3, п. 9. 2 Технологической инструкции, глазуровочный конвейер был внедрен для выполнения следующих функций: транспортировка изделий до глазуровочной кабины ручной глазуровки, предварительная глазуровка изделий, занимающая в среднем 5 % от процесса глазуровки. Ручной труд глазуровщика фарфоровых и фаянсовых изделий в соответствии с Технологической инструкцией, которой руководствовалась Байбикова М.В. имеет место при выполнении всех стадий глазурования: транспортировка изделия, предварительная подготовка изделия к глазурованию: осмотр изделия, зачистка царапин и забоин изделия; тщательная замывка изделия, нанесение на изделие штампов и логотипов предприятия; обдувка внутренней поверхности изделия; установка изделия на каретку конвейера; глазуровка изделия вручную (равномерное нанесение 3-х слоев глазури, не допуская натеков,19-23 сек.); снятие изделия, зачистка изделия от излишков глазури (отеки, капли); установка изделия на чистую полку. Согласно справки ООО «Самарский стройфарфор» Байбикова М.В. работает в ООО «Самарский стройфарфор» с 10.10.2002 года (приказ №-од от 21.10.2002 года) по настоящее время в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели, в качестве глазуровщика фарфоровых и фаянсовых изделий 4 разряда ТПЦ ПССИ. Таким образом, за весь период работы с 10.10.2002 года по 31.01.2006 г. характер труда Байбиковой М.В. не менялся, она в качестве глазуровщика наносила глазурь на изделия руками в кабине ручной глазуровки, никакого оборудования по автоматизации ручного труда в организации не имелось. Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.И., которая работала вместе с истицей на одном предприятии в одно и тоже время, в той же должности. Указанные обстоятельства установлены так же решением Кинельского районного суда Самарской области от 26. 06. 2008 г. по иску Я.Е.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Кинель и Кинельском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о назначении пенсии, решением Кинельского районного суда от 30.09.2009 года по иску Ч.Н.А. к ГУ УПФ РФ в г. Кинель и Кинельском районе Самарской области о назначении пенсии по старости. Данные решения имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Таким образом, из представленных материалов, показаний допрошенных лиц, усматривается, что в организации ООО "Самарский Стройфарфор" работа глазуровщицы осуществлялась в ручную, следовательно, работа Байбиковой М.В. в период времени с 10.10.2002 по 31.01.2006 г. соответствовала работе "глазуровщика фарфоровых и фаянсовых изделий, занятых на ручных работах", предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., в качестве работы с тяжелыми условиями труда. Обращение Байбиковой М.В. зарегистрировано в УПФ РФ в Волжском районе 28.12.2010 г, она имеет 20-летний страховой стаж. Однако, судом установлено, что на момент обращения истицы в УПФ РФ в Волжском районе ей не исполнилось 52 года. 52 года Байбиковой М.В. исполнилось 02. 01. 2011 г. С учетом включения спорного периода право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при стаже работы с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 8 лет и 20-летнем страховом стаже у истицы наступает 02.01. 2011 г., в связи с чем, суд считает, что пенсию по выслуге лет Байбиковой М.В. следует назначить с 02. 01. 2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Байбиковой М.В. удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Байбиковой Марии Васильевне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 10.10.2002 года по 31.01.2006 года в должности глазуровщика фарфоровых и фаянсовых изделий в ООО «Самарский стройфарфор», и, назначить Байбиковой М.В. пенсию по старости ранее достижения возраста на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02. 01. 2011 г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. 08. 06. 2011 года. Решение отпечатано в Совещательной комнате Самарской области С. Н. ЛасковскаяСудья Волжского районного суда