РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца-ответчика Евтухова А.Ю., его представителя Агарковой С.В., ответчиков - истцов Крикунова А.В., Крикунова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтухова А.Ю. к Крикунову А.В., Крикунову С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок; по встречному исковому заявлению Крикунова А.В. к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка; по встречному исковому заявлению Крикунова С.В. к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, у с т а н о в и л : Евтухов А.Ю. обратился в суд с иском к Крикунову А.В., Крикунову С.В.о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В иске указал, что 24.01.10 умерла его мать Е.В.А.., которой принадлежала ? доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вторая половина дома принадлежали ее брату К.В.А., умершему 16.08.94 также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследником после смерти Е.В.А, является истец, фактически принявший наследственное имущество, но в течение шести месяцев не обратился к нотариусу. После смерти К.В.А. наследниками являлись его дети Крикунов А.В., Крикунов С.В., которые в наследственные права не вступили. Истец просил признать за ним право собственности на весь дом по указанному адресу, поскольку Крикунов А.В., Крикунов С.В. в наследство не вступили, следовательно Е.В.А, приняла наследство после брата К.В.А. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 53,4 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м, подсобной площадью 22,7 кв.м и земельный участок площадью 2871 кв.м по адресу: <адрес> по тем же основаниям. В ходе судебного разбирательства Крикунов С.В. обратился со встречным исковым заявлением к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по указанному адресу, указав, что 14.08.94 умер его отец К.В.А. Срок принятия наследства пропущен им в связи с затруднительным материальным положением. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ просил признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Крикунов А.В. также обратился со встречным иском к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м, подсобной площадью 22,7 кв.м и земельного участка площадью 2871 кв.м по адресу: <адрес> на основании ст. 129, 209, 223, 219 ГК РФ, указав, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку у него отсутствовали документы на спорное имущество, принадлежавшее отцу. В судебном заседании истец-ответчик Евтухов А.Ю., его представитель Агаркова С.В. на уточненном иске настаивали, встречные иски не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчики - истцы Крикунов А.В., Крикунов С.В. в первоначальном иске просили отказать, свои требования поддержали. Третьи лица нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю., Лазовская Г.А., представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Представители третьих лиц администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», Управления Росреестр по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписки, уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителей. Заслушав доводы сторон, представителя истца-ответчика, показания свидетелей Л.Ю.М., С.М.И., С.С.А., Т.Н.П., изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, во встречном иске Крикунова С.В. необходимо отказать, встречные исковые требования Крикунова А.В. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено, что К.А.В. принадлежал земельный участок площадью 0,28 га по адресу: <адрес> № от 15.05.92, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 18.05.92 и жилой дом на основании справки сельской администрации с. Черноречье Волжского района № от 02.06.94. Указанные документы имеются в материалах дела. 13.11.93 К.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Чернореченским сельсоветом Волжского района 15.11.93. Ее наследниками по завещанию являлись дочь Е.В.А, и сын К.В.А., которым было выдано 08.06.94 свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом. На земельный участок наследственные права не оформлялись, однако он тоже входил в наследственную массу. 16.08.94 умер К.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.08.94, выданным Октябрьским ЗАГС г. Самара. Е.В.А, умерла 24.01.10, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное 15.02.10 Отделом ЗАГС муниципального района Волжский УЗАГС Самарской области. С заявлением о принятии наследства в установленным законом срок к нотариусу после умерших никто не обращался. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1ст.1142 ГК РФ). Евтухов А.Ю. является Е.В.А, наследником по закону и по завещанию, что подтверждается завещанием от 18.01.01, согласно, которому она завещала сыну ? долю спорного дома и земельного участка. Наследниками К.В.А. являются его сыновья Крикунов С.В., Крикунов А.В. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследственные права ни одни из наследников не оформлял, с заявлением о вступлении в наследство после смерти указанных наследодателей к нотариусу не обращались. Однако, на день смерти Е.В.А, в спорном доме был зарегистрирован и проживал ее сын Евтухов А.Ю. (истец), что подтверждается справкой администрации сельского поселения Черноречье от 10.09.10, следовательно фактически он принял ? долю спорного имущества после смерти матери. Кроме того, имеется справка о том, что он произвел похороны матери и пользуется ее имуществом. Крикунов А.В. фактически принял ? долю спорного имущества после смерти отца К.В.А., т.к. на день смерти они проживали совместно по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Крикунов С.В. не предоставил суду документы о фактическом принятии наследства после смерти. Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства им пропущен без уважительных причин. Более того, с иском о восстановлении пропущенного срока он не обращался. Евтухов В.А. считает, что связи с тем, что Крикуновы не приняли наследственное имущество, то он является наследником всего дома и земельного участка. Однако, им не предоставлены документы о том, что Е.В.А, является собственником всего дома и участка. Кроме того, при жизни право на весь дом и земельный участок не признавала. Е.В.А, распорядилась только своей принадлежащей ? долей, о чем имеется завещание от 18.01.01. При наличии наследника первой очереди - Крикунова А.В. Е.В.А, не могла принять ? долю дома и земельного участка после смерти брата. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с ориентировочной площадью 2800 кв.м с кадастровым номером №. В соответствии с материалами межевания, выполненными ООО «Межевик», площадь земельного участка составила 2871 кв.м. Споров по границам участка нет. По данным инвентаризации от 01.02.11 жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь 53,4 кв.м, жилую площадь 30,7 кв.м, что подтверждается технически паспортом. Таким образом, суд считает, что за Евтуховым А.Ю. необходимо признать право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, поскольку оно принадлежало его матери, ? долю необходимо признать за Крикуновым А.В., которая открылась после смерти его отца К.В.А. Поскольку Крикунов С.В. не предоставил доказательства принятия наследства, в связи с пропуском срока, в его заявленных требованиях следует отказать. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Евтухова А.Ю. к Крикунову А.В., Крикунову С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично. Признать за Евтуховым А.Ю. право на ? долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м; - земельный участок по адресу <адрес> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № площадью 2871 кв.м. В удовлетворении иска Евтухова А.Ю. о признании права собственности на целый дом и земельный участок отказать. Встречное исковое заявление Крикунова А.В. к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка удовлетворить. Признать за Крикуновым А.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, жилой площадью 30,7 кв.м; - земельный участок по адресу <адрес> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № площадью 2871 кв.м. В удовлетворении искового заявления Крикунова С.В. к Евтухову А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 26.07.10.