О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июля 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свободиной Л.Н., Свободина Ю.А., Каназиной И.А., Тураевой Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Свободина Л.Н., Свободин Ю.А., Каназина И.А., Тураева Н.А. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В судебное заседание, назначенное на 30 июня 2011 года на 17 часов 15 минут, истцы Свободина Л.Н., Свободин Ю.А., Каназина И.А., Тураева Н.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица – ФГУ ЗКП Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица – Управление Росреестра Самарской области по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – Администрация с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Повторно дело было назначено к слушанию на 8 июля 2011 года на 09 ч. 10 мин., но истцы, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Свободиной Л.Н., Свободина Ю.А., Каназиной И.А., Тураевой Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Свободиной Л.Н., Свободина Ю.А., Каназиной И.А., Тураевой Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Определение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская