г. Самара 30 мая 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Андреева А.В.

с участием истца Головотяпова В.П.

представителя истца Головотяпова В.П. Ждановой О.И.

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головотяпова В.П. к Галактионову А.Н., Мельниковой Г.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Головотяпов В.П. обратился в суд с иском к Галактионову А.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В иске указал, что Галактионов Н.А. завещал ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Галактионов Н.А. жил с его матерью Головотяповой М.А., был зарегистрирован в её квартире, поэтому при приватизации квартира была передана им в долевую собственность 1/2 доли каждому. Он ухаживал за своей матерью Головотяповой М.А. и Галактионовым Н.А., покупал им продукты, возил в больницу. Поскольку Галактионов Н.А. по совести не имел отношения к получению квартиры, он завещал свою долю ему. Дети Галактионова Н.А. интереса к отцу не проявляли, никакой помощи ему не оказывали. Галактионов Н.А. скончался 02.06.2005 года. В течение 6 месяцев после смерти Галактионова Н.А. он фактически принял наследство, взял себе вещи покойного, оплачивал расходы на похороны и поминки, пользуется наследственным имуществом, в том числе квартирой, но к нотариусу с соответствующим заявлением вовремя не обратился. Он не может вступить в права наследования, поскольку нотариус отказал в приеме заявления о заведении наследственного дела из-за пропуска установленного законом срока. Просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти Галактионова Н.А. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Головотяпов В.П. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Галактионова Н.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., пояснил, что после смерти Галактионова Н.А. он является наследником по завещанию. Он не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически в шестимесячный срок после смерти Галактионова Н.А. он принял наследство, взял себе его имущество, личные вещи, одежду, инструменты. Он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Два месяца назад он узнал, что дети наследодателя Мельникова Г.Н. и Галактионов А.Н. обратились с заявлением к нотариусу и получили свою долю наследства в виде денежных вкладов и компенсаций.

Представитель истца Головотяпова В.П. Жданова О.И. исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Галактионов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Головотяпова В.П. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Головотяпова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования своего сына Головотяпова В.П. поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация», Администрация сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Галактионову Н.А. принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АА №.

Галактионов Н.А. скончался 02.06.2005 года, после его смерти открылось наследство.

При жизни Галактионов Н.А. завещал свое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу Головотяпова В.П., что подтверждается завещанием от 23.05.2002 года, удостоверенным нотариусом Волжского района Лазовской Г.А., зарегистрированным в реестре за №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, Головотяпов В.П. является надлежащим наследником, наследником по завещанию после смерти Галактионова Н.А., в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил фактические действия по принятию наследства, взял себе имущество наследодателя, его личные вещи, зарегистрировался в спорном жилом помещении, стал проживать в нем, оплачивал коммунальные услуги, то есть производил расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Галактионова Н.А. являются дети наследодателя Мельникова Г.Н. и Галактионов А.Н., которые получили свою долю наследства в виде денежных вкладов и компенсаций, на долю в спорном жилом помещении, которая завещана истцу, не претендовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются также следующими письменными доказательствами: свидетельством серии II-ЕР № № о смерти Галактионова Н.А; материалами наследственного дела №, заведенного 10.06.2005г. в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Галактионова Н.А..

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Галактионова Н.А., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Головотяпова В.П. удовлетворить.

Признать за Головотяповым В.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых - 0,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Галактионова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.06.2005 года.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в ином порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ, в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Андреев