Отпечатано в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина СВ.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО

«РЕСО-Гарантия» к Тарасову Н.Г. о возмещении материального

ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с иском к Тарасову Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП:

В иске указав, что 20.08.2008 года на ул. <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet <данные изъяты> № под управлением Бутенко И.В. и а/м Газ <данные изъяты> г/н № под управлением Тарасова Н.Г. В результате ДТП владельцу а/м Chevrolet <данные изъяты> № были причинены материальные убытки в сумме 264 938 рублей.

Между истцом и Плотниковым В.К., владельцем а/м Chevrolet <данные изъяты> № заключен договор страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (период страхования с 17.12.2007 года по 16.12.2008 года). Договор страхования заключен путем составления страхового полиса № № от 28.12.2007 года. Страховой взнос уплачен полностью. В период действия указанного договора страхования 20.08.2008 года произошло ДТП. Тарасов Н.Г., управляя а/м Газ <данные изъяты> г/н № нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а а/м Chevrolet <данные изъяты> №, под управлением Бутенко И.В. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой ОГИБДД ОВД по Красноглинскому району г.о. Самары о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2008 года, протоколом об административном правонарушении 63 СА № от 20.08.2008 г., постановлением 63 СВ № по делу об административном правонарушении от 29.08.2008 г. В результате ДТП владельцу а/м Chevrolet <данные изъяты> № были причинены убытки в размере 264 928 рублей, что подтверждается экспертным заключением №/с-08-ре от 11.11.2008 г., актом осмотра т/с №/с-08-ре от 21.08.2008 г., актом осмотра т/с №/с-08-ре от 21.08.2008 г., актом осмотра т/с №/с-08-ре от 11.11.2008 г., сметой №/с-08-ре от 11.11.2008 г. На основании заявления страхователя Плотникова В.К. от 21.08.2008 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 264 938 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2008 года. Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Гражданская ответственность владельца а/м Газ <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО СК ЦЮРИХ, страховой полис №. В адрес данной страховой компании была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и ООО СК ЦЮРИХ перечислило в порядке суброгации на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия»»

денежные средства в размере 120 ООО рублей. Однако перечисленная сумма является недостаточной для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате страхового события, размер которого составляет 264 938 рублей. Согласно ч. З ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия»» просит взыскать с Тарасова Н.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба 144 938 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 76 копеек.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Тарасов Н.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).

В ходе судебного заседания установлено, что 20.08.2008 года на ул. <адрес> 23 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chevrolet <данные изъяты> № под управлением Бутенко И.В. и а/м Газ <данные изъяты> г/н № под управлением Тарасова Н.Г. В результате ДТП владельцу а/м Chevrolet <данные изъяты> № были причинены материальные убытки в сумме 264 938 рублей. Между истцом и Плотниковым В.К., владельцем а/м Chevrolet <данные изъяты> № заключен договор страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (период страхования с 17.12.2007 года по 16.12.2008 года). Договор страхования заключен путем составления страхового полиса № № от 28.12.2007 года. Страховой взнос уплачен полностью. В период действия указанного договора страхования 20.08.2008 года произошло ДТП. Тарасов Н.Г., управляя а/м Газ <данные изъяты> г/н № нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а а/м Chevrolet <данные изъяты> №, под управлением Бутенко И.В. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой

ОГИБДД ОВД по Красноглинскому району г.о. Самары о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2008 года, протоколом об административном правонарушении 63 СА № от 20.08.2008 г., постановлением 63 СВ № по делу об административном правонарушении от 29.08.2008 г.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст.ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.04.2002 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года. Все вышеуказанные нормы закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

А/м Chevrolet <данные изъяты> № были причинены убытки в размере 264 928 рублей, что подтверждается экспертным заключением №/с-08-ре от 11.11.2008 г., актом осмотра т/с № от 21.08.2008 г., актом осмотра т/с № от 21.08.2008 г., актом осмотра т/с № № от 11.11.2008 г., сметой № от 11.11.2008 г. На основании заявления страхователя Плотникова В.К. от 21.08.2008 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 264 938 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2008 года. Согласно ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем OGAO «РЕСО-Гарантия»» просит взыскать с Тарасова Н.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба 144 938 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 76 копеек.

В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Тарасова Н.Г. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия»» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного ДТП в размере 144 938 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия»» к Тарасову Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Н.Г. в пользу ООО ОСАО «РЕСО -Гарантия»» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 144 938 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 (четырех тысяч девяноста восьми) рублей 76 копеек всего на общую сумму 149 036 (сто сорок девять тысяч тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Панарин