О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 г. г. Самара

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием ответчика Фоминой Е.Н., ее представителя Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.С. к Фоминой Е.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Соколова Е.С. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело было назначено судом к слушанию на 06.06.11 и на 10.06.11, истец в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление по гражданскому делу по иску Соколовой Е.С. к Фоминой Е.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Разъяснить Соколовой Е.С., что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по ее ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского

районного суда: В.Е.Жироухов