Отпечатано в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля2011 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина СВ.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Объединенная страховая компания» - Мухрановой

Н.А.,

ответчика - Шлепина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО

«Объединенная страховая компания» к Шлепину С.С. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и возврате государственной пошлины,

установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Шлепину С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В иске указав, что 16.08.2009 года на 29 км. автодороге "<адрес>" произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н "№", под управлением водителя Шлепина С.С. и а/м Опель <данные изъяты> гос.номер №,под управлением водителя Давитая Л.М., в результате которого был поврежден а/м Опель <данные изъяты> гос.номер "№", застрахованный в ЗАО «Объединенная страховая компания», а владельцу автомобиля был причинен ущерб в размере 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Между истцом и Давитая Л.М. заключен договор страхования транспортного средства а/м Опель <данные изъяты> гос.н "№" по риску «КАСКО» (период страхования с

21.08.2008             года по 20.08.2009 года). Договор страхования заключен путем составления страхового полиса серии A3 № от 20.08.2008 года. Страховой взнос в размере 38 000 рублей, уплачен полностью. В период действия указанного договора страхования года произошло ДТП. Шлепин С.С., управляя а/м ВАЗ-№ гос.номер "№" нарушил 2.7, 11.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м Опель <данные изъяты> гос.номер "№", принадлежащим страхователю истца Давитая Л.М. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2009 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.10.2009 года. В результате ДТП а/м Опель <данные изъяты> гос.номер "№" получил технические повреждения, описанные в актах осмотра транспортного средства № от 03.02.2010 года, 12.03.2010 г.. На основании данных актов осмотра, независимым оценщиком ЗАО Оценочно-консультированной фирмы «Эксперт-сервис» составлен отчет об оценке транспортного средства а/м Опель <данные изъяты> г\н №" № от 12.03.2009 года, согласно которого, затраты на восстановление а/м Опель № гос.номер "№"составляют 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей. На основании заявления страхователя Давитая Л.М. № от 26.01.2010 года истцом был составлен страховой акт № от 19.03.2010 года в соответствии, с которым Давитая Л.М. было выплачено страховое возмещение в размере 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.03.2010 года.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в
пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им
с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем
(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Гражданская
ответственность владельца а/м ВАЗ-№ г/н "№" застрахована в ООО
«Росгосстрах-Поволжье», по полису серии ВВВ №, о чем свидетельствуй
содержание справки ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о ДТП от
16.08.2009 года. До рассмотрения дела в суде истцу не было известно, в какой страховой
компании была застрахована гражданская ответственность Шлепина С.С, в связи, с чем
ООО «Росгострах-Поволжье» не была направлена претензия о выплате страхового
возмещения.

Согласно ч.З ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица»
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» - Мухранова Н.А. уточнила исковые требования. В связи с тем, что гражданская ответственность Шлепина С.С. была застрахованная в ООО «Росгострах- Поволжье», просила суд взыскать с Шлепина С.С. сумму причиненного ущерба в размере 208 088 (двести восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, с ООО «Росгострах- Поволжье» сумму причиненного ущерба в размере 120 ООО (сто двадцать тысяч) рублей, с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек пропорционально заявленным требованиям.

Представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» - Мухранова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шлепин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном
объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).

В ходе судебного заседания установлено, что 16.08.2009 года на автодороге <адрес>, на 29 км., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н "№",под управлением водителя Шлепина С.С. и а/м Опель <данные изъяты> гос.номер "№",под управлением водителя Давитая Л.М.. Данное ДТП произошло по вине водителя Шлепина С.С, который нарушил п.2.7, 11.1 ПДД РФ. Вина водителя Шлепина С.С. в совершении ДТП установлена органами ОГИБДД и подтверждается постановлением о прекращении производства об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях Шлепина С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, однако им нарушены п.п. 2.7, 11. ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден а/м Опель <данные изъяты> гос.номер "№", принадлежавший Давитая Л.М. и застрахованный в ЗАО «Объединенная страховая компания», которому был причинен ущерб в размере 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей. Гражданская ответственность Шлепина С.С, владельца а/м ВАЗ-№ г/н "№", застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», по полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст.ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.04.2002 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года. Все вышеуказанные нормы закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наличие и характер повреждений, причиненных а/м Опель <данные изъяты> г\н "№" принадлежащей Давитая Л.М., подтверждается актами осмотра транспортного средства № от 03.02.2010 года, 12.03.2010 г.. На основании данных актов осмотра, независимым оценщиком ЗАО Оценочно-консультированной фирмы «Эксперт-сервис» составлен отчет об оценке транспортного средства а/м Опель Корса г\н "№" № от 12.03.2009 года, согласно которого затраты на восстановление а/м Опель <данные изъяты> г\н "№" составляют 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей. На основании заявления страхователя Давитая Л.М. № от 26.01.2010 года истцом был составлен страховой акт № от 19.03.2010 года в соответствии, с которым Давитая Л.М. было выплачено страховое возмещение в размере 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.03.2010 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страховок» возмещения, к ЗАО «Объединенная страховая компания» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждении постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма» в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120 000 рублей. На момент совершения ДТП ответственность Шлепина С.С. была застрахована в ООО «Росгострах-Поволжье», полис серии ВВВ №.

До рассмотрения дела в суде истцу не было известно, в какой страховой компаний была застрахована гражданская ответственность Шлепина С.С., в связи, с чем в ООО «Росгострах-Поволжье» не была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

На основании заявления страхователя Давитая Л.М. № от 26.01.2010 года истцом был составлен страховой акт № от 19.03.2010 года в соответствии, с которым Давитая Л.М. было выплачено страховое возмещение в размере 328 088 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.03.2010 года.

Согласно ч.З ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу истца ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему в размере 120 000 рублей, поскольку на момент совершения ДТП ответственность Шлепина С.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», с ответчика Шлепина С.С. в пользу истца ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного ДТП в размере 208 088 (двести восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО «Объединенная страховая компания» к Шлепину С.С. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шлепина С.С. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания», в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 208 088 (двести восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей 79 копеек, а всего взыскать 212 198 (двести двенадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания», в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 09 копеек, а взыскать 122 370 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней, со дня изготовления решение в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 февраля 2011.

Председательствующий С.В. Панарин