О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манаенковой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Турулиной Л.А. о признании пава собственности на земельный участок в порядке наследования,

Манаенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании пава собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что в 2010 году умер ее отец Т.Н.В., у которого находился в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Свое право на земельный участок Т.Н.В. не успел зарегистрировать. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи, нотариус отказывает истице в выдаче свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Истица является наследником первой очереди и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти отца Т.Н.В..

Определением Волжского районного суда от 06.07.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Турулина Л.А..

В судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 27.07.2011 года истица Манаенкова Н.Н. и ее представитель Набиева О.Н. не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Соответчик – Турулина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус Лагашкина О.П., третье лицо - СДТ «Юбилейный» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Представитель третьего лица – ФГУ ЗКП по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Повторно дело было назначено к слушанию на 29 июля 2011 года на 09 ч. 00 мин., но истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Манаенковой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Турулиной Л.А. о признании пава собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Манаенковой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Турулиной Л.А. о признании пава собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья С. Н. Ласковская