О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь П.В., Бондарь Д.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на реконструированную часть дома,

у с т а н о в и л :

Бондарь П.В., Бондарь Д.А. обратились суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской о признании права собственности на реконструированную часть дома.

Дело было назначено судом к слушанию на 29.06.11 и на 20.07.11, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление по гражданскому делу по иску Бондарь П.В., Бондарь Д.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на реконструированную часть дома без рассмотрения.

Разъяснить Бондарь П.В., Бондарь Д.А., что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истцов таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова