РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 8 августа 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Боярищевой Д.С.,

с участием истца Керовой Т.В., ее представителя Щетинина Б.А.,

представителя ответчика Хаитова О.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Керовой Т.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубовый Гай» об отмене решения конференции СНТ «Дубовый Гай», подключении земельного участка к электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Керова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 790 кв.м. До мая 2011 г. она являлась членом СНТ «Дубовый Гай». Решением конференции членов СНТ от 14.05.2011 г. она была исключена из членов СНТ «Дубовый Гай» за невыполнение решений правления.

16.05.2011 г. ее участок был отключен от электроэнергии.

Истица считает, что решение об исключения ее из членов СНТ «Дубовый Гай» является незаконным поскольку у нее нет задолженности по оплате водоснабжения и электроснабжения.

Решение конференции членов СНТ от 14.05.2011 г. принято при наличии менее 20% членов СНТ «Дубовый Гай», что является нарушением Устава СНТ.

На основании изложенного, истица просит: отменить решение Конференции СНТ «Дубовый Гай» об исключении ее из членов СНТ «Дубовый Гай» и обязать правление СНТ «Дубовый Гай» подключить электроэнергию к ее участку №.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила: отменить решение Конференции СНТ «Дубовый Гай» об исключении Керовой Т.В. из членов СНТ «Дубовый Гай», обязать правление СНТ «Дубовый Гай» подключить электроэнергию к ее участку, взыскать с СНТ «Дубовый Гай» компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей и судебные расходы в сумме 10.560 рублей.

В судебном заседании истец Керова Т.В. и ее представитель Щетинин Б.А. иск поддержали,

Представитель СНТ «Дубовый Гай» Хаитов О.Х. иск не признал.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Керова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 790. кв.м. Решением конференции членов СНТ от 14.05.2011 г. она была исключена из членов СНТ «Дубовый Гай» за невыполнение решений правления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: прием в члены и исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) такового объединения.

Согласно п.п. 7. п. 2 статьи 21 вышеуказанного закона: общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика количество членов СНТ «Дубовый Гай» составляет свыше 500 человек. Также представитель ответчика пояснил, что полномочия, участвовавших в собрании членов СНТ, на представление интересов других членов СНТ не были оформлены каким-либо образом.

Участвовавшие в конференции членов СНТ 14.05.2011 г. лица не были избраны в соответствии с п.п. 2 ч. 2ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, следовательно, данная конференция не может быть признана собранием уполномоченных.

Как следует из протокола конференции членов СНТ от 14.05.2011 г. в конференции принимало участие 92 члена СНТ.

В соответствии с п. 4.3.2 Устава СНТ «Дубовый Гай» Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании участвует более 20% членов товарищества. 20% от 500 членов СНТ составляет 100 человек. Поскольку в работе конференции (собрания) принимали участие менее ста членов СНТ (92 человека), данное собрание является неправомочным, а его решение незаконным.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о восстановлении подключения дачного участка к электроснабжению подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, следовательно, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты тарифа за выдачу доверенности в сумме 560 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК, с учетом требований разумности, определяет сумму расходов на услуги представителя в 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Керовой Т.В. удовлетворить частично.

Отменить решение Конференции СНТ «Дубовый Гай» от 14.05.2011 г. об исключении Керовой Т.В. из членов СНТ «Дубовый Гай».

Обязать СНТ «Дубовый Гай» подключить электрическую энергию к участку Керовой Т.В. по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «Дубовый Гай» в пользу Керовой Т.В. судебные расходы в сумме 5.560 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 9.08.2011.

Судья