ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Андреева А.В.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

с участием представителя истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Кривошеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Малахову А.А., Малаховой Е.В., Малахову Н.А., Ярощук Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратились в суд с иском к Малахову А.А., Малаховой Е.В., Малахову Н.А., Ярощук Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В иске указали, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 50773 рублей 42 копейки по состоянию на 01.03.2011 г. за период с 01.11.2009г. по 01.03.2011г. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» было вынуждено обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в размере 50773 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кривошеев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Малахов А.А., Малахова Е.В., Малахов Н.А., Ярощук Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Малахов А.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справки Филиала Самарский Акционерного общества «Славянка» жилищно-эксплуатационный участок № 4 «Рощинский» от 24.03.2011г. № кроме нанимателя зарегистрированы также: жена Малахова Е.В., сын Малахов А.В., дочь Ярощук Е.А., сын Малахов О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договор найма жилого помещения следует считать его состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Малахова А.А. открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.11.2009г. по 01.03.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50773 рублей 42 копейки, по состоянию на 01.03.2011 г., что подтверждается справкой № 61 от 18.03.2011г., выданной ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление». Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от 27.12.2006 года, и договора № от 01.01.2009 года п. 2.1.4. и п. 2.2.2., заключённых между ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» (Взыскатель) и ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», (Взыскатель) производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от 03.08.2010 года заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

В силу изложенного исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Малахову А.А., Малаховой Е.В., Малахову Н.А., Ярощук Е.А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Малахову А.А., Малаховой Е.В., Малахову Н.А., Ярощук Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малахова А.А., Малаховой Е.В., Малахова Н.А., Ярощук Е.А. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за коммунальные услуги в сумме 50773 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Малахова А.А., Малаховой Е.В., Малахова Н.А., Ярощук Е.А. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 08 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в ином порядке, предусмотренном ст.237 ГПК РФ, в течение 10 дней.

Судья: А.В. Андреев