РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Фофанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фофанова А.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области. установил: Фофанов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области. В иске указал, что трудовую деятельность начал в <данные изъяты> в качестве кочегара с 15.10.68. В настоящее время он работает стрелком ВОХР Ф.К.П. «Самарский завод «<данные изъяты>». 09.02.11 он обратился в ГУ-УПФ в Волжском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 22.04.11 Комиссия по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан отказала во включении страхового стажа периода работы с 01.08.77 по 04.08.80, поскольку в трудовой книжке не указано наименование организации. Истец обратился в суд за защитой своего права и просит включить спорный период работы в общий трудовой стаж. В судебном заседании Фофанов А.И. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Волжском районе- Самарской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 09.02.11 истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии по старости. С 01.03.11 ему назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением истца. Из общего стажа исключен период работы с 01.08.77 по 04.08.80 в должности агранома-семеновода колхоза им.<данные изъяты> Куйбышевской области, поскольку в п.8-9 трудовой книжки указано наименование организации, в которую он принят. Не включение спорного периода влияет на размер пенсии. С 01.01.02 пенсионное обеспечение в РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.п.2 п.12 ст. 30 Закона от 17.12.01 № 173-ФЗ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.02. Для подтверждения трудового стажа суд руководствуется нормами Закона РФ от 20.11.90 № 340-1 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Согласно представленной трудовой книжке истец был принят 01.08.77 на В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, Истцом также предоставлен диплом об окончании Куйбышевского Кроме того, имеется в деле трудовая книжка его супруги Фофановой Н.Н., которая Таким образом, суд считает, что следует согласиться с доводами истца о том, что он работал с 01.08.77 по 04.08.80 в колхозе им.<данные изъяты> района Куйбышевской области. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушении указанных норм гражданско-процессуального права, ответчиком, Истец лишен возможности предоставить суду иные доказательства, поскольку согласно справке, выданной архивным отделом администрации муниципального района Сергиевский Самарской области № от 29.06.10, документы колхоза в архив не сдавались. На основании изложенного, суд считает, что в страховой стаж истца должен быть включен спорный период. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Фофанова А.И. удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Фофанову А.И. в страховой стаж период работ с 01.08.77 по 04.08.80 в должности агранома-семеновода колхоза им.<данные изъяты> района Куйбышевской области. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.И. Смирнова
должность агронома-семеновода на основании решения заседания правления № 6 от
01.09.77. Уволен из колхоза 04.08.80 на основании решения заседания правления № 8 от
указанной даты. Записи внесены инспектором отдела кадров и заверены печатью колхоза
им.<данные изъяты> района Куйбышевской области.
в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от
20.06.1974 N 162 трудовая книжка является основным документам о трудовой
деятельности рабочих и служащих.
сельскохозяйственного института по специальности агрономия со специализацией по
орошаемому земледелию от 30.04.77.
в спорный период также работала в колхозе <данные изъяты> района Куйбышевской области. В трудовой книжке сделаны аналогичные записи. Пенсия Фофановой Н.Н. назначена, период работы в том же колхозе включен в общий стаж.
суду не представлены доказательства в опровержении требований истца.