РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Панарина С.В., при секретаре Эльберг Т.А. с участием представителя истца – Климовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комарова А.Н. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,<данные изъяты> у с т а н о в и л : Комаров А.Н. обратился в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что решением администрации Волжского района Самарской области № 84 от 01.04.1992 г. «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» ему был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,06 га. Ему выдано свидетельство за № о праве собственности на земельный участок. В регистрации права собственности на указанный земельный участок Управление Росреестра по Самарской области отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 639 кв.м. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Волжского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя. Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя. Третье лицо представитель ФГУ (ЗКП) Самарской области Спутник в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя. Третье лицо: СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Комаров А.Н. является членом СНТ «Приозерное», на основании решения администрации Волжского района Самарской области № от 01.04.1992 г. «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» ему был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,06 га. Участок обрабатывается и используется им по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 04.03.11 г. председателя СНТ «Приозерное» Плаунова Г.А. В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков». Судом установлено, что земельный участок предоставлен товариществу для коллективного садоводства, также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании ее председателем, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СНТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок с 1992 года в соответствии с планом организации массива. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ ЗКП по Самарской области от 28.09.2010 г. имеет кадастровый номер №. Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области в архиве хранится свидетельство о праве собственности на землю № по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га., выданное гр. Комарову А.Н., в котором также отсутствует дата выдачи данного свидетельства. Согласно межевого плана, изготовленного 23.06.2011 г. ООО «Земельный кадастр» площадь земельного участка по результатам межевания, увеличилась и составила 639 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Комарова А.Н. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Комаровым А.Н. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>., площадью 639 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: С.В. Панарин