Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2011 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,

при секретаре Кокурниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней передано по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

20.06.2011 года гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней поступило в Волжский районный суд Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 21 июня 2011 года гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 17.15 часов 1 июля 2011 года.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом было установлено, что ответчик Богатова Е.А. зарегистрирована по адресу: г. Самара, Промышленный район, <адрес>, ответчик Богатов В.В. зарегистрирован по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес>. Таким образом, ответчики на территории муниципального района Волжский Самарской области не проживают, что подтверждается сведениями отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области, следовательно, дело должно быть передано для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самара по подсудности по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не явился, о дне, месте, времени слушанья дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики – Богатова Е.А., Богатов В.В. не явились, о дне, месте, времени слушанья дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Богатову В.В., Богатовой Е.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья С. Н. Ласковская