29 июля 2011 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием представителя истца Табачкова В.П. – Ганенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табачкова В.П. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Табачков В.П. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В иске указал, что 31.03.11 между ним и администрацией муниципального района Волжский Самарской области заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. Спорная квартира не зарегистрирована как объект муниципальной собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, а также отсутствуют сведения о его регистрации в период с 1991 по 1994 г. что является препятствием для приватизации. Ранее истцом не было реализовано право приватизации, в связи с чем, он полагает, что нарушено его право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями.

В судебном заседании представитель истца Ганенкова Ю.В. иск поддержала.

Представитель ответчика – управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МУП ПОЖКХ Волжского района в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу <адрес> общей площадью 31,8 кв.м.

Между истцом и администрацией муниципального района Волжский Самарской области 31.03.11 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан.

Ранее право приватизации истцом не использовано.

Квартира состоит в реестре муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра, имеющейся в материалах дела.

Однако, в Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на квартиру на муниципальное образование не зарегистрировано.

Кроме того, не имеется сведений о регистрации истца по месту жительства в период с 1991 г. по 1994 г., а следовательно сведений о том, что в этот период им не использовано право на приватизацию жилья. По указанным основаниям Управление Росреестра в государственной регистрации права собственности истца на квартиру по договору приватизации отказано, что подтверждается сообщением от 10.06.11.

Сложившаяся ситуация нарушает право истца на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что Администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление № от 18.12.03 «О включении в состав муниципальной собственности района объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения федеральной собственности, находящихся в оперативном управлении ИК-№ ГУИН Минюста России по Самарской области в с. Спиридоновка».

Таким образом, поскольку истец ранее право приватизации не использовали, имеет указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится квартира, квартира включена в реестр муниципальной собственности, в приватизации им не может быть отказано.

Судом установлено, что Табачков В.П. являлся военнослужащим по 01.01.93. Затем с 01.01.93 по 11.07.94 служил в УР №, с 17.04.95 в УР № Указанные обстоятельства подтверждается военным билетом, трудовой книжкой истца.

В указанный период истец ни где не был зарегистрирован, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, следовательно право приватизации не использовал.

Спорная квартира истцу была предоставлена в период службы в ИК-№.

Согласно кадастровому паспорту помещений от 10.12.10 квартира поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Табачкова В.П. удовлетворить.

Признать за Табачковым В.П. право собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Смирнова