Отпечатано в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Конюховой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Судакова Н.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, у с т а н о в и л: Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо - нотариус Л.В. Романова в судебное заседание не явилась, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьих лиц - ФГУ «ЗКП» по Самарской области, Администрации с.п. Воскресенка м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, в суд предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Волжский филиал в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия. Третьи лица - Славина А. А. и Славин В. М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца Конюховой Т.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что 17.10.1989 года между Кострыгиным Ф.И. и Славиным М.А. заключен договор купли – продажи, согласно которому Кострыгин Ф.И. продал, а Славин М.А. купил ? часть жилого дома находящегося в <адрес>, расположенный на земельном участке 0,15 га совхоза «Молодая Гвардия». Указанная ? часть жилого дома принадлежит Кострыгину Ф.И. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книги №. Договор удостоверен секретарем Воскресенского сельского совета народных депутатов Волжского района Самарской области Бурсовой Т.Н.. и зарегистрирован в реестре за №. 05 мая 2004 года Славиным М.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новокуйбышевска Голоуниной С.М., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ему имущества – ? долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, он завещает Судакову Н.Н.. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 12.07.2004 года Славин М.А. умер, о чем 13.07.2004 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Славина М.А., умершего 12.07.2004 года к нотариусу г. Новокуйбышевск с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Славина А.А., которой 28.06.2005 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. От другого наследника после смерти Славина М.А. – Славина В.М. поступило заявление, согласно которому он наследство после смерти Славина М.А. не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. 28.12.2004 года истец Судаков Н.Н. в лице представителя Судакова А.Н. обратился к нотариусу нотариального округа г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение под <адрес>. Однако в установленный законом срок истец в наследство не вступил. В судебном заседании установлено, что после смерти Славина М.Н. истец пользуется спорным жилым домом, оплачивает коммунальные платежи. Завещание наследодателя Славина М.А.. на момент его смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Согласно техническому паспорту, выданному 22.06.2010 года ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Волжский филиал общая площадь части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 22,3 кв.м., жилая площадь – 16,1 кв.м.. Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого дома не производилась. Согласно сообщению главы Администрации с.п. Воскресенка м.р. Волжский Самарской области от 15.07.2011 года по адресу: <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 15 июля 2011 года. Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти Славина М.А., наследство он фактически принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Судакова Н.Н., удовлетворить. Признать за Судаковым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? часть жилого дома, общей площадью – 22,3 кв.м., жилой площадью – 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Славина М.А., умершего 12.07.2004 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: С. Н. Ласковская