ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Рыковой Е.С., с участием: представителя истца Милевской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шелухиной Л.Н. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Шелухина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что в 2010 году умер ее муж Храпатый В.Г.. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу, которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа Храпатого В.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве имеются исправления. Спорный земельный участок принадлежал истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному 22.09.1992 года. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. В связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Храпатого В.Г.. В судебном заседании представитель истицы Милевская Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Третье лицо – Храпатый Б.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самара Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заверенную копию наследственного дела № и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Милевской Л.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что Храпатому В.Т. как работнику завода п/я 143 на основании Решения № от 31 марта 1955 года «О выделении земельных участков предприятиям и организациям г. Куйбышева под сады рабочих и служащих» предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га. На основании вышеуказанного решения председателем комитета по земельной реформе Волжского района 22.09.1992 года Храпатому В.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Храпатому В.Г., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. 19.09.2010 года Храпатый В.Г. умер, о чем 20.09.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Храпатого В.Г., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась лишь истица Шелухина Л.Н.. От другого наследника после смерти Храпатого В.Г. – его сына Храпатого Б.В. поступило заявление об отказе в причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Нотариусом Л.П. Яровиковой Шелухиной Л.Н. 03.06.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве собственности на денежные вклады, которое зарегистрировано в реестре за №, №. В судебном заседании установлено, что после смерти Храпатого В.Г. истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от 22.09.1992 года имеются исправления в номере участка. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 18 июля 2011 года. Согласно сообщению из Управления Росреестра по Самарской области от 18.07.2011 года информация о предоставлении Храпатому В.Г. свидетельства о праве собственности на землю № от 22.09.1992 года отсутствует. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 31. 03. 1955 г., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» 19.04.2011 года. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан Храпатый В.Г.. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Шелухина Л.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти Храпатого В.Г., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шелухиной Л.Н., удовлетворить. Признать за Шелухиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Храпатого В.Г., умершего 19.09.2010 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская