Решение по иску Чудаева Е.А., Чудаевой М.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы



Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием:

представителя истцов Середа Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева Е.А., Чудаевой М.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о включении земельных участков в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Чудаев Е.А., Чудаева М.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.В иске указали, что в 2003 году умер Чудаев А.Е.. После его смерти осталось наследство, состоящее из двух земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> площадью 0,23 га. и Самарская область, Волжский район, с. Ровно – Владимировка, для ведения крестьянского хозяйства площадью 8,0 га. 18.11.1992 года Чудаеву А.Е. Администрацией с.п. Дубовый Умет м.р. Волжский Самарской области было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. 17.03.2010 года Администрацией с.п. Дубовый Умет м.р. Волжский Самарской области, выдана справка, в соответствии с которой уточнено местоположение земельного участка: <адрес>, указано целевое назначение земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства; указан вид пользования землей: в собственность 0, 2300 га. В свидетельстве от 20.07.1992 года имеются технические ошибки, и отчество правообладателя сокращено, в связи с чем, нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки. Истцы просят включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 2300 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес> и земельный участок, находящийся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> площадью 2968,68 га с размером доли равной 1/286. Представитель истцов Середа Н. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации с. п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступил письменный отзыв, согласно которому Администрация с.п. Дубовый Умет м.р. Волжский просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Середа Н. Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании решения Администрации Волжского района Самарской области от 15.02.1991 года Чудаеву А.Е. предоставлен в собственность для ведения крестьянского хозяйства земельный участок в <адрес> площадью 8,0 га. 20.07.1992 года Главой Администрации Волжского района Самарской области Я* Чудаеву А.Е. выдано свидетельство о праве собственности на землю . Свидетельство выдано в двух экземплярах, из которых первый выдан Чудаеву А.Е., второй хранится в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании постановления от 12 мая 1992 года Дубово – Уметской сельской Администрации «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» Чудаеву А.Е. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,23 га в <адрес>. 18.11.1992 года Главой Дубово-Уметской сельской Администрации Чудаеву А.Е. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей . Свидетельство выдано в двух экземплярах, из которых первый выдан Чудаеву А.Е., второй хранится в Администрации Сельского Совета.

26.02.2003 года Чудаев А.Е. умер, о чем 04.03.2003 года составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР . Завещание на случай своей смерти Чудаев А.Е. при жизни не составлял.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела , открытого нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. после смерти Чудаева А.Е., умершего 26.02.2003 года следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась лишь жена умершего - Чудаева М.А..

19.04.2006 года нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. Чудаевой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от 11.06.2008 года, вступившим в законную силу 30.06.2008 г., которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, установлен факт принятия Чудаевым Е.А. наследственного имущества после смерти отца Чудаева А.Е., умершего 26.02.2003 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически вступили в права наследования и пользуются имуществом умершего. Нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки, поскольку в свидетельствах имеются технические ошибки.

Согласно справки Главы сельского поселения Дубовый Умет в свидетельстве на право собственности на землю выданного 18.11.1992 года на основании постановления от 12.05.1992 года Дубово - Уметской сельской Администрацией Волжского района Самарской области Чудаеву А.Е. были допущены сокращения и технические ошибки: в части местоположения земельного участка читать: <адрес>; в части целевого назначения земель читать: для ведения личного подсобного хозяйства; в части вида пользования землей читать:- в собственность 0,2300 га.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 19.0.2011 года следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992 – 1998 г. содержится информация о предоставлении: Чудаеву А.Е. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства, в собственность на основании Решения Администрации района от 15.02.1991 года – свидетельство от 20.07.1992 года.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 18.07.2011 года.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным Отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области 19.05.2010 года. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер , площадь участка 2300 кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29686800 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер . Разрешенное использование: для коллективно – долевой собственности, для производства с/х продукции. Правообладателем указан Чудаев А.Е..

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Чудаев Е.А., Чудаева М.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Чудаева А.Е., в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц оспаривающих право собственности истцов на спорное имущество не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чудаева Е.А., Чудаевой М.А., удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Чудаева А.Е., умершего 26.02.2003 года, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории: земли населенных пунктов, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Чудаева А.Е., умершего 26.02.2003 года, земельный участок, категории: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2968,68 га., с размером доли равной 1/286, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская