РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 30 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием истца, представителя третьего лица ООО ПСК «Капитал-С» Явкина Д.А., представителя ответчика Садова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явкина ФИО5 к ООО «Самара-Пласт» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Явкин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 24.02.2011 г. между ООО «Самара-Пласт» и ООО ПСК «Капитал-С» был заключен договор подряда №. По данному договору ООО ПСК «Капитал-С» взял на себя обязательства выполнить работы по устройству новой кровли из ПВХ-мембраны с утеплением, на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора подряда, общая сумма договора на дату его подписания составила 162.385 рублей 09 копеек и определялась на основании сметного расчета № от 22.02.2011г.

Окончательная цена договора подряда, согласно п.2.3. договора, определяется по фактически выполненным объемам работ и включает в себя полную стоимость работ, но не менее указанной в п. 2.2. договора подряда.

Подрядчик ООО ПСК «Капитал-С» полностью выполнило все свои обязательства по договору подряда, однако, ответчик не оплатил стоимость работ, за исключением аванса в сумме 56.000 рублей.

10.05.2011 г. между ООО ПСК «Капитал-С» и Явкиным Д.А. был заключен договор цессии №, в соответствии с которым, Явкину Д.А. было передано право требования долга ООО «Самара-Пласт» в размере 162.021 рублей 64 копеек, за фактически выполненные работы по договору подряда № от 24.02.2011г., заключенного между ООО «Самара-Пласт» и ООО ПСК «Капитал-С».

В связи с изложенным, Явкин Д.А. просит: взыскать с ООО «Самара-Шаст» задолженность по договору подряда № от 24 февраля 2011 года в размере 162.021 рублей 64 копеек и неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 32.477 рублей 02 копеек.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО ПСК «Капитал-С» Явкин Д.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Садова А.Н. иск не признал.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 24.02.2011 г. между ООО «Самара-Пласт» и ООО ПСК «Капитал-С» был заключен договор подряда

№. По данному договору ООО ПСК «Капитал-С» взял на себя обязательства выполнить работы по устройству новой кровли из ПВХ-мембраны с утеплением, на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора подряда, общая сумма договора на дату его подписания составила 162.385 рублей 09 копеек и определялась на основании сметного расчета № № от 22.02.2011 г.

Окончательная цена договора подряда, согласно п.2.3. договора, определяется по фактически выполненным объемам работ и включает в себя полную стоимость работ, но не менее указанной в п. 2.2. договора подряда.

В соответствии с п. 3.2. договора подряда, ответчиком был уплачен подрядчику аванс в сумме 56.000 рублей.

Согласно п. 3.3. окончательный расчет производится Заказчиком не позднее двух банковских дней после окончания производства работ и предоставления Подрядчиком соответствующих Актов приема-передачи выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

В соответствии с п. 6.12 договора Заказчик обязан принять выполненные работы не позднее 2-х дней с момента окончания работ и извещения об этом подрядчика. В случае несогласия принять выполненные работы представить мотивированный отказ в трехдневный срок с момента окончания работ.

Как следует из акта № от 08.04.2011 и № от 8.04.2011 представитель ООО «Самара-Пласт» данные акты не подписал.

Как следует из письма ООО «Самара-Пласт» от 14.04.2011 г. исх. № Заказчик считает, что работы по договору подряда не выполнены в полном объеме.

.05.2011 г. между ООО ПСК «Капитал-С» и Явкиным Д.А. был заключен договор цессии №, в соответствии с которым, Явкину Д.А. было передано право требования долга ООО «Самара-Пласт» в размере 162.021 рублей 64 копеек, за фактически выполненные работы по договору подряда № от 24.02.2011г., заключенного между ООО «Самара-Пласт» и ООО ПСК «Капитал-С».

В соответствии со ст. 383 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новом}" кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По договору подряда обе стороны являются кредиторами и должниками по отношению друг к другу.

Согласно договору цессии Явкину Д.А. не перешли обязанности ООО «Капитал-С» по договору подряда, следовательно, он не может нести права подрядчика по договору и не может доказывать их надлежащее исполнение.

Поскольку между сторонами первоначального обязательства имеется спор о его исполнении, суд полагает, что право требования у Явкина Д.А. на данный момент не возникло, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины с него в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.440 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Явкина ФИО6 к ООО «Самара-Пласт» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.

Взыскать с Явкина ФИО7 государственную пошлину в сумме 6.440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011.

Судья