г. Самара 02 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Андреева А.В.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием представителя истца Зуева С.А. Макарова С.Л.

ответчика Зубкова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева С.А. к Зубкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зуев С.А. обратился в суд с иском к Зубкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.05.2008г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 1000000 рублей сроком на два месяца, с уплатой процентов в размере 3,5 % от суммы займа каждый месяц. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, некоторое время возмещал только проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Зубкова В.Ю. задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Зуев С.А. совместно со своим представителем Макаровым С.Л. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.05.2008г. в размере 2 000000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей сумму основного долга, 1000 000 рублей – проценты по договору займа, и государственную пошлину в размере 13200 рублей. В подтверждение заключения договора займа от 14.05.2008г. и факта передачи им денежных средств Зубкову В.Ю. в размере 1000000 рублей предоставил подлинник расписки ответчика, пояснил, что расписка была составлена в присутствии свидетеля А.Н.Н. Подтверждает, что ответчик передал ему в счет погашения процентов по договору займа 260000 рублей.

Ответчик Зубков В.Ю. иск признал в полном объеме, заключение договора займа с Зуевым С.А. 14.05.2008г., не оспаривает, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей он получил, расписка о получении денег написана им собственноручно, пояснил, что в течение семи месяцев выплачивал проценты по договору займа, всего выплатил 260000 рублей, потом из-за тяжелого финансового положения не мог погашать задолженность, поскольку является инвалидом второй группы, не работает, живет на пенсию, размер которой составляет 6600 рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенную денежную сумму.

Материалами дела установлено, что 14.05.2008 г. Зубков В.Ю. взял у Зуева А.С. в долг 1000000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 3,5 процента от суммы займа, то есть 35000 рублей, сроком на два месяца. Таким образом, между сторонами состоялся договор займа.

В подтверждение заключения договора займа судуистцом представлен подлинник расписки, выполненный собственноручно Зубковым В.Ю., который в соответствии со ст.808 ГК РФ является надлежащим доказательством.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной суду расписке, срок возврата долга был установлен в два месяца, то есть до 14.07.2008 г.

Как видно из искового заявления, пояснений сторон, ответчик Зубков В.Ю. деньги в сумме 1000000 рублей до настоящего времени Зуеву С.А. не вернул, возместил ему только часть процентов по договору займа в сумме 260000 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 27.05.2011 года составляет 2000 000 рублей, в том числе: основной долг – 1000000 рублей; проценты по договору займа – 1 000000 рублей (35000 рублей х 36 месяцев, за период с мая 2008 года по май 2011 года = 1 260000 рублей, учитывая, что Зубков В.Ю. передал Зуеву С.А. часть процентов по договору займа в сумме 260000 рублей.

Приведенные требования истца о взыскании этих денежных сумм и их расчет суд считает правильными, соответствующими условиям договора займа, что не оспаривается ответчиком, который находит расчет задолженности, произведенный заемщиком, с арифметической точки зрения правильным.

Расчеты задолженности ответчика перед истцом денежных средств по договору займа проверены и произведены судом и подлежат взысканию в следующем размере: 2000000 рублей, в том числе основной долг – 1000000 рублей; проценты по договору займа – 1 000000 рублей.

Следует учесть при этом, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств, поэтому не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем плата за пользование кредитом снижению не подлежит.

Требования о взыскании основного долга в сумме 1000 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 1 000 000 рублей заявлены истцом по состоянию на 27.05.2011 года, в судебном заседании истец подтвердил, что требований о взыскании задолженности по договору займа за иной период не имеется, а суд в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы исковых требований в этом случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 13200 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зуева С.А. к Зубкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зубкова В.Ю. в пользу Зуева С.А. возврат долга с процентами в сумме 2 000 000 (два миллиона рублей), в том числе сумма основного долга – 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа - 1 000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Зубкова В.Ю. в пользу Зуева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011 года.

Судья: А.В. Андреев