РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 8 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

прокуроре Жевлакове А.Г.,

с участием представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску

Коробченко И.Б.

ответчиков по первоначальному иску - истца по встречному иску Малова В.А., Юговой

Т.Н., их представителя Колесникова А.К.

третьего лица Барчипшной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малова

А.М. к Малову В.А. и Юговой Т.

Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Малова В.

В. к Малову А.М. о признании права собственности

на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малов A.M. обратился в суд с иском к Малову В.А. и Юговой Т.Н. в котором указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном доме кроме него проживают его сын - Малов В.А. и жена сына - Югова Т.Н. Семейные отношения у истца с ответчиками прекратились, поскольку ответчики периодически оскорбляют истца, угрожают ему, общее хозяйство с ответчиками истец не ведет.

В связи с изложенным Малов A.M. просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить из принадлежащего истцу жилого помещения, кроме того снять Малова В.А. с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания Малов В.А. предъявил встречный иск к Малову A.M. в котором указал, что семейные отношения между ним и отцом не прекращались, он оплачивает коммунальные услуги за данный дом, производит строительство данного дома. Также Малов В.А. указывает, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен Маловым A.M. в период брака с Маловой Н.Н. умершей 30.09.2010. Малов В.А. является наследником Маловой Н.Н. по закону, принял наследство. Малов В.А. считает, что указанный жилой дом является совместной собственностью супругов и доля Маловой Н.Н. подлежит включению в наследственную массу. В связи с изложенным, Малов В.А. просит: признать его членом семьи Малова A.M., признать жилой дом по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Малова A.M. и Маловой Н.Н., установить факт принятия им наследства после Маловой Н.Н. и признать за ним 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Малова A.M. - Коробченко И.Б. первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчики по первоначальному иску - истцы по встречному иску Малов В.А., Югова Т.Н. и их представитель Колесников А.К. встречный иск поддержали, первоначальный иск не признали.

Третье лицо Барчишина Н.А. первоначальный иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей В.В.Я., Т.В.И., А.А.В., М.Л.Н., Н.Н.А.., П.Н.Г., К.А.Н., Е.Ю.Н., П.С.В.., А.Н.Г., Р.Т.Н., Е.А.Ф., И.А.Н., К.А.Н., заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, что исключает удовлетворение первоначального иска.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 30.04.1997 года Малов A.M. приобрел у Зуевой Т.А. жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор в соответствии с требованиями действовавшего на том момент законодательства был зарегистрирован в БТИ.

15.04.2010 Малов A.M. зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права послужило свидетельство о праве собственности на землю от 20.05.1997, выданное на основании договора купли-продажи от 13.04.97.

13.12.2006 в данном жилом доме был зарегистрирован Малов В.А., что подтверждается копией домовой книги.

Как установлено в судебном заседании между Маловым A.M. и Маловым В.А. являющимися отцом и сыном сложились неприязненные отношения, что, в частности, подтверждается тем, что истец и ответчик обращались в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении друг друга к уголовной ответственности. Однако, вина каждой из сторон в совершении в отношении одной из сторон преступления либо административного правонарушения не установлена компетентными органами. Допрошенные в судебном заседании свидетели не были очевидцами совершения ответчиками каких-либо противоправных действий в отношении истца, за исключением оскорблений. Также суду не представлено достаточных доказательств того, что сторонами не ведется общее хозяйство, поскольку ответчиками представлены суду квитанции об оплате коммунальных услуг, где стоит подпись плательщика Юговой Т.Н. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 - №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая, что суду не представлено доказательств нарушения ответчиками прав истца суд считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению

Также суд считает, что Малов В.А. и его супруга Югова Т.Н. не жогут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из спорного жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 22.01.1953 ЦН № Малов A.M. и Моисеева Н.Н. вступили в брак. Свидетельств о расторжении брака суду не представлено.

Таким образом, спорный дом приобретен Маловым A.M. в период брака с Матовой Н.Н. Брачного договора между супругами не заключалось.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с изложенным, суд считает жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Маловых.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, Маловой Н.Н. принадлежала 1 /2 доля в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Малова Н.Н. умерла 30.09.2010 ее наследниками по закону являются дочь Барчипшна Н.А., супруг Малов A.M., сын Малов В.А. Барчишина Н.А. и Малов В.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Малов A.M. отказался от своей доли наследства в пользу Барчишиной Н.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Малов В.А. принял наследство после смерти Маловой Н.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он принял все наследство в том числе и 1/ 2 долю наследодателя в общей совместной собственности" на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, наследниками являются, кроме Малова В.А., еще Барчишина Т.А. и Малов A.M., отказавшийся от наследства в пользу дочери, то принадлежащая наследодателю 1/ 2 доля в праве общей совместной собственности должна быть разделена на равных доли. Таким образом, Малов В.А. имеет право только на 1/6 долю спорного дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности является долевой собственностью.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании изложенного суд полагает, что Малов В.А., как участник долевой собственности на указанный жилой дом, имеет право проживать в спорном доме, в том числе и со своей супругой Юговой Т.Н., брак с которой заключен 17.01.2009.

Встречные исковые требования о признании его членом семьи Малова A.M. не подлежат удовлетворению, поскольку, данное требование является, по сути, заявлением в порядке особого производства, а в данном случае имеется спор о праве пользования жилым помещением. Данный спор разрешен судом по существу, что изложено выше.

Поскольку Малов В.А. является участником общей долевой собственности на спорный дом, он не может быть признан утратившим право собственности жилым помещением, выселен из него и снят с регистрационного учета. Югова Т.Н. является членом семьи Малова В.А. и имеет право проживать вместе с ним в спорном жилом помещении и также не может быть признана утратившей право пользования и выселена из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малова А.М. к Малову В.А. и Юговой Т.Н. отказать.

Встречный иск Малова В.А. к Малову А.М. удовлетворить частично.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов Малова А.М. и Маловой Н.Н..

Признать за Маловым В.А. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1911,00 кв.м, и жилой дом жилой площадью 16,6 кв.м., полезной площадью 23,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальных встречных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.06.2011.

Судья