ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 февраля 2011 года

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Гуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО

«Русфинанс» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по

кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.07.2008 года Петров В.Н. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 70 000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Петрова В.Н. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время Петров В.Н. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 74 994 рублей. Указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме 2449,82 рублей истец просит взыскать с ответчика Петрова В.Н.

Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает, и просит удовлетворить, а так же в случае неявки ответчика в судебные заседания согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск ООО «Русфинанс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Петров В.Н. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении займа в размере 70 000 рублей.

ООО « Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Петрова В.Н. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору №.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления наличных займов физическим и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 1 числа каждого месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются и графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс». В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Петрова В.Н. по договору о предоставлении потребительского кредита истцом рассчитана верно и составляет 74994 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и
возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился. Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 2449,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 74 994 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2449 рублей 82 копейки, а всего взыскать 77 443 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 82 копейки.

Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья Жироухов В.Е.