Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Панарина С.В.,

при секретаре - Эльберг Т.А.,

с участием:

истца - Основина В.А.,

ответчика - Основиной Т.В.,

представителя УФССП по Кировскому району г.о. Самара - Бредыхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Основина В.А. к Основиной Т.В. и Воробьеву В.Я. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

у с т а н о в и л :

Основин В.А. обратился в суд с иском к Основиной Т.В. и Воробьеву В.Я. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

В иске указал, что 24.03.2011года отделом ФСПП Кировского района г.о. Самара, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Основиной Т.В. был составлен Акт описи его имущества, а именно: 1) холодильник марки “Мир “ <данные изъяты>; 2) диван угловой, 1 кресло. Данное имущество приобреталось им лично, после расторжения брака с Основиной Т.В., который был расторгнут 07 сентября 2004года.

В судебном заседании Основин В.А. уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части исключения из описи холодильника марки “Мир “ <данные изъяты>, в части исключения из описи дивана и кресла иск поддержал, пояснил суду, что он был приобретен им лично, после расторжения брака с Основиной Т.В..

Ответчик Основина Т.В. исковые требования Основина В.А. поддержала, пояснив суду, что холодильник марки “Мир “ <данные изъяты> был приобретен в период брака с Основиным В.А., а диван и кресло они в период брака не приобретали.

Ответчик Воробьев В.Я. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором он просит суд отказать в иске Основину В.А.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воробьева В.Я..

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Кировскому району г.о. Самара - Бредыхина Е.П., не поддержала исковые требования Основина В.А.

Выслушав пояснения истца, ответчика Основину Т.В., представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между Основиным В.А. и Основиной Т.В. был расторгнут 05.08.2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ЕР №.

Суд принял отказ от иска Основина В.А. в части исключения из описи холодильника марки “Мир “ <данные изъяты>,поскольку в судебном заседании было установлено, что он был приобретен в период брака, и отказ истца от иска не противоречит интересам третьих лиц.

В судебном заседании истцом были представлены документы на приобретение дивана углового и кресла (товарный и кассовый чек),согласно которых данное имущество было им приобретено 01.06.2010 года. Каких-либо доказательств приобретения данного имущества на совместные деньги Основина В.А. и Основиной Т.В. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Основина В.А., и считает исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) УФССП по Кировскому району г.о. Самара, от 24.03.2011 года, подвергнутое описи и аресту имущество Основина В.Я.: диван угловой и кресло(серая обивка).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Основина В.А. удовлетворить.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) УФССП по Кировскому району г.о. Самара, от 24.03.2011 года, подвергнутое описи и аресту имущество Основина В.А. : диван угловой и кресло (серая обивка).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.04.2011 года.

Председательствующий: С.В. Панарин