29 августа 2011 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: истицы Бурмицкой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурмицкой Т.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, у с т а н о в и л: Бурмицкая Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В иске указала, что в 2010 году умерла ее мать Фролова Н.В.. Истица является единственным наследником после смерти своей матери. В 1948 году Фроловой Н.В. был выделен земельный участок для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. 23.10.1994 года Фроловой Н.В. было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 1460 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок нотариусом истице было отказано, поскольку в свидетельстве имеется ошибка. В связи с чем, истица обратилась в суд и просит включить земельный участок, площадью 2040 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти Фроловой Н.В. и признать за ней право собственности на данный земельный участок. В судебном заседании истица Бурмицкая Т.С. свои исковые требования поддержала, уточнив, просила суд включить земельный участок, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти Фроловой Н.В. и признать за ней право собственности на данный земельный участок. Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица – Администрации г.п. Петра - Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия. Третье лицо – Колесова Г.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы истца Бурмицкой Т.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании постановления Петра-Дубравской поселковой Администрации Волжского района Самарской области № от 19.05.1992 года «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, ведения садово-дачного хозяйства, строительства личных гаражей, погребов» Фроловой Н.В. для индивидуального строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,146 га., расположенный по адресу: <адрес>. 23.10.1994 года Фроловой Н.В. Главой поселковой Администрации выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Фроловой Н.В., второй хранится в П -Дубравской пос. администрации. нать право собственности на данный земельный участок. 09.03.2010 года Фролова Н.В. умерла, о чем 15.03.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что после смерти Фроловой Н.В., истица Бурмицкая Т.С. является единственным наследником по завещанию и по закону, вступила в права наследования. От другого наследника после смерти Фроловой Н.В. – Колесовой Г.С. имеется заявление об отказе в оформлении своих наследственных прав. В нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Фроловой Н.В. по заявлению ее дочери Бурмицкой Т. С. открыто наследственное дело. 31.01.2011 года нотариусом Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. Бурмицкой Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 38, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре за №. Право собственности Бурмицкой Т. С. на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 38, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону в УФСГРКиК по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ № от 04. 04. 2011 г. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве допущена ошибка, указан вид права – пожизненное пользование. Согласно справки № от 29.09.2010 года, выданной Администрацией городского поселения Петра - Дубрава муниципального района Волжский Самарской области Фроловой Н.В. действительно 23.10.1994 года выдавалось свидетельство № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального строительства. В свидетельстве допущена техническая ошибка в указании вида предоставлении земли, следует читать в собственность. Администрацией городского поселения Петра - Дубрава муниципального района Волжский Самарской области представлена суду заверенная копия второго экземпляра свидетельства № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального строительства, выданного Фроловой Н.В. 23.10.1994 года, находящегося на хранении. На основании ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «ЗКП» по Самарской области от 20.12.2010 года, следует, что земельный участок для индивидуального строительства, кадастровый номер №, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете с 20. 12. 2010 г., площадь участка ориентировочная, подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указана Фролова Н.В.. Истица произвела геодезическую съемку земельного участка в существующих границах, по результатам которой его площадь составила 2040 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка и актом согласования границ земельного участка, изготовленного ООО «Регион». Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь земельного участка по результатам межевания составила 2040 кв.м. План границ согласован смежным землепользователем. Споров о границах нет. В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 221 одним из таких необходимых документов является межевой план. Судом установлено, что истица с заявлением и необходимыми документами для внесения в ГКН изменений уникальных характеристик спорного земельного участка не обращалась. Кадастровый паспорт, подтверждающий, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2040 кв.м. не выдавался. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 27.06.2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Бурмицкая Т.С. является наследником первой очереди по завещанию и по закону после смерти Фроловой Н.В., наследство она в установленном законом порядке приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Бурмицкой Т.С., удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Фроловой Н.В., умершей 09.03.2010 года, земельный участок для индивидуального строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1460 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Бурмицкой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок для индивидуального строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1460 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти матери - Фроловой Н.В., умершей 09.03.2010 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская