РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С., с участием истца Афанасьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.В. к ФГУ «Чернореченская КЭЧ» о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма, установил: Афанасьева Н.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Чернореченская КЭЧ» об изменении договора социального найма. В иске указала, что 01.09.95 на ее семью из трех человек был предоставлен ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Нанимателем является ее бывший супруг Исупов К.В., 28.11.01 он снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. С указанного времени Исупов К.В. в квартире не проживает. В настоящее время он проживает с новой семьей в другом городе. Обязанности нанимателя исполняет она. На основании изложенного истец просила переоформить лицевой счет спорной квартиры на ее имя, признав ее нанимателем квартиры и обязать МО РФ заключить с ней договор найма служебного жилого помещения. В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования и просила признать Исупова К.В. утратившим право пользования, обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ» заключить с ней договор найма служебного жилого помещения, признав ее нанимателем квартиры. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Третьи лица - Исупов К.В., ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо Букашев ДА. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 20.06.11 не возражал против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что 01.09.95 Исупову К.В. на семью из трех Вместе с ним в квартиру вселились и зарегистрировались его жена Исупова (Афанасьева) Н.В. и ее сын Букашев Д.А., что подтверждается справкой Домоуправлении-1 при Чернореченской КЭЧ. 10.07.01 между Исуповым К,В. и Исуповой Н.В. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08.05.02. 30.10.10 Исупова Н.В. заключила брак с Афанасьевым А.Л., о чем имеется свидетельство о заключении брака. Согласно ответу на запрос суда ФГУ «Чернореченская КЭЧ» прапорщик запаса Исупов К.В. проживал в спорной квартире, снят с регистрационного учета 28.11.01. Согласно ч.2 ст. 82 ЖК РФ Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В соответствии с ч. З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Исупов К.В. выехал из спорной квартиры, снят с регистрационного учета. Бремя содержания жилья несет истец со своим сыном Букашевым Д.А., производит оплату коммунальных услуг и квартплаты, что подтверждается копией финансово-лицевым счетом, выданным ОАО «Славянка» от 25.05.11. В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (ч. 7 ст. 100 ЖК РФ). Поскольку суд приходит к выводу, что Исупов К.В. утратил право пользования спорной квартирой, в связи с выездом на другое постоянное место жительство, с Афанасьевой Н.В. необходимо заключить договор найма служебного жилого помещения. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Афанасьевой Н.В. удовлетворить. Признать Исупова К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Признать Афанасьеву Н.В. нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Обязать ФГУ «Чернореченская КЭЧ» заключить с Афанасьевой Н.В. договор найма служебного жилого помещения на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Волжского районного суда В.Е. Жироухов
человек было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная
квартира по адресу <адрес>.