РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 января 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием истца Мифтахутдиновой Е.Р.,

ответчика Основиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Мифтахутдиновой Е.Р. к Основиной Т.В. о взыскании

долга,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинова Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Основиной Т.В. о взыскании долга.

В иске указала, что 16.08.2008 г. Основина Т.В. взяла у нее в долг 100 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Денежную сумму Основина Т.В. обязалась вернуть не позднее 16 мая 2009 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, а уплачивала только проценты. Просит взыскать с Основиной Т.В. в ее пользу сумму долга в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Мифтахутдинова Е.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать с Основиной Т.В. сумму долга в размере 90 000 рублей.

Ответчик Основина Т.В. исковые требования в сумме 90 000 рублей признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Мифтахутдиновой Е.Р. и Основиной Т.В. был заключен договор займа, согласно которого Основина Т.В. взяла в долг у Мифтахутдиновой Е.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик Основина Т.В. написала расписку в получении денежных средств в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мифтахутдинова Е.Р. условия договора выполнил в полном объеме, передав Основиной Т.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Согласно расписке Мифтахутдиновой Е.Р. от 16.07.2010 года, Основина Т.В. вернула ей часть основного долга в размере 10000 рублей, после чего остаток долга составил 90 000 рублей.

Ответчик Основина Т.В. условия договора не выполнила, оставшуюся денежную сумму в размере 90 000 рублей в указанный срок не возвратила.

На основании итоженного суд приходит к выводу, что с ответчика Осковиной Т.В. в пользу истца Мафтахутдиновой Е.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 90 ООО рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мифтахутдиновой Е.Р., удовлетворить.

Взыскать с Основиной Т.В. в пользу Мифтахутдиновой Е.Р. задолженность по договору займа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Основиной Т.В. государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2011 года.

Судья