РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 20 января 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С, с участием представителя заявителя Коровина Д.А., представителей заинтересованного лица департамента финансов администрации городского округа Самары Козарез Т.С. и Стукаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лихицкого Ю.Ф. об обжаловании отказа Департамента финансов администрации городского округа Самары в принятии к исполнению исполнительного листа от 17.11.2010, УСТАНОВИЛ: Лихицкий Ю.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что решением Кировского районного суда г. Самары от 09.04.1993 года в его пользу с администрации Кировского района г. Самары взысканы денежные средства в размере 542900 рублей. Однако, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов Кировского района г. Самары и взыскание не было своевременно произведено. В связи с утратой исполнительного документа, Лихицкий Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного исполнительного листа. Определением Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2009 года был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, который был предъявлен к Департаменту финансов Администрации городского округа Самара. Департамент финансов Администрации городского округа Самара отказал заявителю в принятии на исполнение исполнительного листа, ссылаясь на нарушение срока его предъявления к взысканию, а также на то, что исполнительный документ был предъявлен ненадлежащему должнику. Лихицкий Ю.Ф. считает отказ Департамента финансов администрации городского округа Самары в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным и просит признать незаконным отказ Департамента финансов Администрации городского округа Самара от 17.11.2010 г. о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа № о взыскании с Администрации Кировского района г. Самары в пользу Лихицкого Ю.Ф. денежных средств в размере 542900 рублей и обязать Департамент финансов Администрации городского округа Самара принять к исполнению И открыть исполнительное производство по дубликату исполнительного листа № о взыскании с Администрации Кировского района г. Самары в пользу Лихицкого Ю.Ф. денежных средств в размере 542900 рублей. В судебном заседании представитель заявителя Коровин ДА. доводы заявления поддержал. Представители заинтересованного лица департамента финансов администрации городского округа Самары Козарез Т.С. и Стукалова Т.С. возражали против удовлетворения заявления. Заслушав доводы суда, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 09.04.1993 года в пользу Лихицкого Ю.Ф. с Кировского РайФо г. Самары взысканы денежные средства в размере 542900 рублей. Определением Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2009 года был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, который был предъявлен к Департаменту финансов Администрации городского округа Самара. Письмом от 17.11.2010 исх. № Департамент финансов Администрации городского округа Самара возвратило Лихицкому Ю.Ф. исполнительный лист, указав, что заявителем пропущен срок подачи исполнительного листа, который, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня-вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании изложенного, Департамент финансов Администрации городского округа Самара считает, что срок предъявления исполнительного листа истек, в связи с чем он не может быть исполнен. Также департамент указывает на то, что он не является должником по исполнительному документу, поскольку денежные средства были взысканы с Кировского райфинотдела города Самары который был ликвидирован на основании постановления Главы городского округа Самара от 16.09.2008 №756 «О ликвидации финансового: отдела администрации Кировского района городского округа Самара». Департамент финансов Администрации городского округа Самара считает, что правопреемником должника он не является. Кроме того, заинтересованное лицо указывает на необходимость индексации взыскиваемой денежной суммы. Суд не соглашается с доводами заинтересованного лица относительно необходимости восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа, поскольку, согласно части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Из материалов дела усматривается, что исполнительный документ к исполнению предъявлен Лихицким Ю.Ф. своевременно в службу судебных приставов, где был утрачен. Время пересылки органом, исполняющим судебное постановление, исполнительного документа, не влияет на права взыскателя на исполнение судебного решения. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен. Также суд не принимает во внимание доводы заинтересованного лица о необходимости индексации взысканной суммы, поскольку, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ должник имеет право, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления самостоятельно поставить перед судом вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Однако суд соглашается с доводами заинтересованного лица о том, что он не является должником по исполнительному документу. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 09.04.1993 года денежные средства взысканы с Кировского РайФо г. Самары. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 44 ГПК РФ замена должника правопреемником не производилась, в связи с чем суд сомневается в законности истребования денежных средств у заинтересованного лица, не являющегося должником в рамках исполнительного производства. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд считает, что Департамент финансов администрации городского округа Самары, в установленном законом порядке, не признан правопреемником должника по исполнительному производству в связи с чем не несет обязанностей по исполнению решения суда. Заявитель имеет возможность ходатайствовать о замене должника правопреемником. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лихицкого Ю.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решении составлено 28.01.2011. Судья