Решение по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Калинину И.А. о взыскании долга



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 марта 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Шамсутдиновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Магазин малого кредитования» к Калинину И.А. о взыскании

долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин малого кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Калинину И.А. о взыскании долга.

В иске указало, что 23.10.2009 года между ООО «Магазин малого кредитования» и Калинин ИА. заключен договор займа , в соответствии с котором последнему был предоставлен займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Калинин ИА. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты 30.10.2009 года в размере 9120 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и размере долга по состоянию на 10.12.20110 года составляет 66080 рублей. Просят взыскать с Калинина И.А. сумму основного долга 8000 рублей, проценты за пользование займом - 66080 рублей и государственную пошлину в размере 2431,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шамсутдинова Ю.Р. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Калинин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.10.2009 года между ООО «Магазин малого кредитования» и Калининым И А. заключен договор займа .

Согласно п. 1.1 указанного договора Калинину И.А. был предоставлен займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.3.1., п. 4.2 договора Калинин И.А. обязался возвратить полученный займи уплатить проценты 30.10.2009 года в размере 9120 рублей разовым платежом.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства в сумме 74380 рублей Калининым И.А. в ООО «Магазин малого кредитования» не возвращены.

По состоянию на 10.20110 года просрочка по возврату суммы займа (397 дней) составляет 66080 рублей, а так же штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2431,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин малого кредитования», удовлетворить.

Взыскать с Калинина И.А. в пользу ООО «Магазин малого кредитования» 76 811 (семьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 66 080 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей, государственная пошлина - 2431 рубль 40 копеек.

Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья