30 августа 2011 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н. Ю., с участием: истца - Лозового М. С., представителя ответчиков Евдокимова С. И. и Малыгина С. Н. - Израйлевой А. Н., представителя третьего лица ООО «ЮКЦ «ТЕРРА» - Емельянова Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лозового М.С. к Евдокимову С.И., Малыгину С.Н., ООО «Кроне-Автоматика» о признании недействительным результата работ по межеванию земельных участков, у с т а н о в и л: Лозовой М. С. обратился в суд с иском к Сороко В. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что с 30. 05. 2008 г. он является владельцем земельного участка площадью 735 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием под коллективное садоводство. Данный земельный участок был куплен им по доверенности, в связи с отсутствием на тот момент надлежащим образом оформленного свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности. Прежним владельцем указанного земельного участка являлось физическое лицо, которому данный земельный участок принадлежит на праве собственности, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> 05. 09. 1992 года. Указанный земельный участок 17.03. 2006 г. внесен в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер №. С целью уточнения границ земельного участка, летом 2008 года специалистами геодезической службы было проведено межевание данного земельного участка, произведено координирование его границ. 07.04.2010 г. был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок с к/н № на имя истца. В октябре 2010 года при внесении в государственный кадастр недвижимости текущих изменений земельного участка истца - координат границ на земельный участок, выяснилось, что земельный участок площадью 900 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Сороко В.П., фактически полностью накладывается на его земельный участок - выявлено пересечение границ земельного участка истца и земельного участка к/н №. В этой связи ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» вынесено решение о приостановлении внесения текущих изменений характеристик земельного участка, принадлежащего Лозовому М. С. Сведения о координатах земельного участка с к/н № внесены в государственный кадастр недвижимости 06.07.2010 г. Истец утверждает, что границы его земельного участка были выделены в натуре - по периметру земельного участка стоял забор, однако впоследствии он был снесен неизвестными лицами. С ним как с соседним землепользователем, согласование границ земельного участка с к/н 63:17:0512010:31 не проводилось. На лицо факт самозахвата его земельного участка. В связи со сложившейся ситуацией истец не может внести в государственный кадастр недвижимости текущие изменения характеристик его земельного участка и следовательно, лишен возможности пользования своим земельным участком. 05.02.2011 г. им было направлена письменная претензия в адрес Сороко В.П. с предложением о снятии в досудебном порядке земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета, однако данная претензия проигнорирована. В связи с чем, Лозовой М. С. просит суд обязать ответчика Сороко В. П. устранить препятствие в пользовании земельным участком путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела истец Лозовой М. С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Евдокимову С. И., ООО «Кроне-Автоматика», в котором просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и сведения государственного кадастра недвижимости в координатах границ данного земельного участка недействительными. Определением Волжского районного суда Самарской области от 27. 07. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Малыгин С. Н. В судебном заседании стороны – истец Лозовой М. С., ответчики Евдокимов С. И. и Малыгин С. Н. в лице представителя по доверенностям № от 02. 06. 2011 г., № от 23. 08. 2011 г. Израйлевой А. Н. и ООО «Кроне-Автоматика», изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. Стороны признают недействительным результат кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Евдокимову С.И., выполненных ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»; 2. Стороны признают недействительным результат кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Малыгину С.Н., выполненных ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»; 3. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,площадью 747 кв. м., принадлежащего на праве собственности Евдокимову С.И., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 4. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 735 кв. м., принадлежащего на праве собственности Лозовому М.С., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 5. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 666 кв. м., принадлежащего на праве собственности Малыгину С.Н., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №. 6. Истец Лозовой М. С. полностью отказывается от исковых требований к ООО «Кроне-Автоматика» в связи с отсутствием оснований для предъявления исковых требований отмене результатов межевания, а также от исковых требований в части места расположения и площади земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 735 кв. м., принадлежащего на праве собственности Лозовому М.С., спор о границах земельного участка считается разрешенным с момента подписания настоящего мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон. Истцу Лозовому М. С., ответчикам Евдокимову С. И. и Малыгину С. Н. в лице представителя по доверенностям № от 02. 06. 2011 г., № от 23. 08. 2011 г. Израйлевой А. Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА» Емельянов Д. В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель ответчика ООО «Кроне-Автоматика», третьи лица - Сороко В. П. и Вдовенко И. А., представители третьих лиц – ДОС РОСА в массиве «Воскресенка», Управления Росреестра по Самарской области, ФГУ «ЗКП» по Самарской области, ООО «Волжанка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Поскольку вышеуказанное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лозовым М. С., ответчиками Евдокимовым С. И. и Малыгиным С. Н. в лице представителя по доверенностям № от 02. 06. 2011 г., 63 № от 23. 08. 2011 г. Израйлевой А. Н. и ООО «Кроне-Автоматика», согласно условиям которого: 1. Стороны признают недействительным результат кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Евдокимову С.И., выполненных ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»; 2. Стороны признают недействительным результат кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Малыгину С.Н., выполненных ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»; 3. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,площадью 747 кв. м., принадлежащего на праве собственности Евдокимову С.И., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 4. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 735 кв. м., принадлежащего на праве собственности Лозовому М.С., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 5. Стороны пришли к соглашению об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 666 кв. м., принадлежащего на праве собственности Малыгину С.Н., по точкам, имеющим следующие координаты: 1) №; 2) №; 3) №; 4) № 6. Истец Лозовой М. С. полностью отказывается от исковых требований к ООО «Кроне-Автоматика» в связи с отсутствием оснований для предъявления исковых требований отмене результатов межевания, а также от исковых требований в части места расположения и площади земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 735 кв. м., принадлежащего на праве собственности Лозовому М.С., спор о границах земельного участка считается разрешенным с момента подписания настоящего мирового соглашения. Производство по делу по иску Лозового М.С. к Евдокимову С.И., Малыгину С.Н., ООО «Кроне-Автоматика» о признании недействительным результата работ по межеванию земельных участков, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Определение отпечатано в совещательной комнате