РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2011 г. г. Самара

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина СВ.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием ответчика Садиванкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО

«Магазин Малого Кредитования» к Садиванкину А.В. о взыскании

суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 7 000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты 22.11.2009 г. в размере 8400 рублей. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. 22.11.2009 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 02.12.2009 г., при это ответчик погасил проценты по договору займа в размере 1400 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 61460 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2262 руб. 80 коп.

Истец в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садиванкин А.В. исковые требования признал частично, пояснив, что невыплата денежных средств по договору займа связана с тяжелым материальным положением, и он не признает требования истца в части процентов за пользование суммой долга в размере 61460 рублей, так как считает, что данная сумма завышена и соответствует сумме займа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от 12.11.2009 г. ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Садиванкину А.В. заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Срок возврата суммы займа с процентами в размере 8400 рублей-02.12.2009 г.

В п.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что им уплачена лишь сумма процентов за пользованием денежными средствами в размере 1400

рублей. На момент подачи иска задолженность Садиванкина А.В. составила 68 760 рублей, из которых 7 ООО рублей - сумма основного долга, 61 460 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа.

Однако, суд считает, что размер займа, подлежащий взысканию с ответчика, должен быть снижен, поскольку 22.11.2009 г. ответчик уплатил проценты в размере 1400 рублей и должен был лишь возвратить основную сумму займа в размере 7 000 рублей. В связи с тем, что ответчик оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил, в отношении него применяются санкции, установленные п. 7 договора займа от 12.11.2009 г., а именно: штраф в размере 300 рублей и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом суд считает, что к данным процентам следует применять правила неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 68 760 рублей явно несоразмерны сумме основного долга, в связи, с чем размер данных процентов (неустойки) следует снизить до 2000 рублей. Штраф за просрочку платежа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 9300 рублей. В связи с этим размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Садиванкину А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Садиванкина А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа от 12 ноября 2009 года в размере 9700 (девяти тысяч семисот) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 (трехсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать сумму в размере 9700 (девяти тысяч семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Панарин