РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Юдина В.В.-Левиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина В.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Юдин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что он является собственником земельного участка площадью 1250 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что свидетельство подписано лицом, полномочия которого неизвестны. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Левина О.М. уточнила требования и просила признать за истцом право собственности на указанный земельный участок площадью 1100 кв.м. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица ООО «Дачник» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области не явилась в судебное заседание. Предоставлен отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, с учетом уточненных координат не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Б.В.И., Х.И.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Решением Малого Совета Волжского района Совета народных депутатов № от 17.02.93 и Постановлениями администрации Волжского района Самарской области № от 01.03.93, № от 30.08.93 отведено 1,5 га земли, выведенной из земель лесного фонда под жилищное строительство в <адрес> для застройки квартала усадебных жилых домов фирме «Техника-бизнес» с общим количеством участков 11 до 0,15 га каждый, утвержден план застройки. На основании указанных актов Юдину В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1208 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района 03.09.93. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области истцу отказано в государственной регистрации права на земельный участок, в связи с тем, что свидетельство подписано лицом, полномочия которого неизвестны. В судебном заседании свидетель Б.В.И., который ранее являлся руководителем Комитета по земельной реформе Волжского района, пояснил, что свидетельство истца подписано им. Данный участок был выделен после того, как был произведено изъятие земли из земель лесного фонда. Свидетель Х.И.П. пояснила, что выделение участка ей и Юдину В.В. в 1993 г. с места работы. Она владеет земельным участком №. В материалы дела предоставлено свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт на участок, свидетельство о государственной регистрации права на участок. Согласно письменному отзыву Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области спорный земельный участок в соответствии с представленным в дело уточненным каталогом координат с площадью 1100 кв.м не входит в границы земель лесного фонда. Против удовлетворения иска не возражают. Земельный участок поставлен на кадастровый учет по результатам межевания с площадью 1250 кв.м, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указан Юдин В.В., споров по границам нет. В ходе судебного разбирательства судом было установлено наложение границ спорного земельного участка с землями лесного фонда. Истцом предоставлен уточенный каталог координат с площадью участка 1100 кв.м без наложений границ. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Юдина В.В. удовлетворить. Признать за Юдиным В.В. право собственности на земельный участок площадью 1100,00 кв.м. категория: земли населенных пунктов, назначение: для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно каталогу координат, изготовленному ООО «Дачник» 08.06.11. Решение является основанием для ФГУ «ЗКП» по Самарской области для внесения изменений в ГКН в сведения об участке в части площади и координат характерных точек в соответствии с планом, изготовленным ООО «Дачник», который является неотъемлемой частью решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.