Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Космачевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачевой Г.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Космачева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В заявлении указала, что она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском района Самарской области № от 11.06.10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано в связи с тем, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с 09.12.96 по 20.12.96, с 25.01.07 по 26.01.07 - время нахождения на курсах повышения квалификации, с 13.02.07 по 14.02.07 – время нахождения на семинаре; с 16.10.02 по 20.11.02, с 02.12.02 по 03.01.03, с 09.06.03 по 17.07.03 – не осуществлялся прием детей в детский сад в связи с его ремонтом; с 04.01.03 по 18.05.03, с 26.08.03 по 31.08.03 – работала воспитателем на 0,85 ставки; с 15.07.03 по 25.08.03 – время нахождения в ежегодном очередном отпуске.

С данным решением Пенсионного фонда РФ в Волжском районе истица не согласилась, обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Космачева Г.И. свои требования поддержала. На включении в специальный стаж периода работы с 04.01.03 по 18.05.03, с 26.08.03 по 31.08.03 воспитателем на 0,85 ставки не настаивала.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. УПФ РФ также представлен письменный отзыв с просьбой отказать в иске.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что с 15.08.83 по 07.01.87 Космачева Г.И. работала в <адрес> средней школе учителем, с 26.08.87 по 10.07.91 работала яслях-саде № <данные изъяты> Куйбышевского управления нефтепровода «Дружба» в должности воспитателя, с 11.07.91 по настоящее время работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении в детском саде № в качестве воспитателя.

Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке.

25.05.10 она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от 10.06.10 № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Причиной отказа послужило исключение из страхового стажа периодов, которые оспариваются истцом:

- 09.12.96 по 20.12.96, 25.01.07 по 26.01.07 - время нахождения на курсах повышения квалификации,

- с 13.02.07 по 14.02.07 – время нахождения на семинаре;

- с 16.10.02 по 20.11.02, с 02.12.02 по 03.01.03, с 09.06.03 по 17.07.03 – не осуществлялся прием детей в детский сад в связи с его ремонтом (на включении истец настаивает, т.к. считает, что норма рабочего времени выработана в другой период);

- с 04.01.03 по 18.05.03, с 26.08.03 по 31.08.03 – работала воспитателем на 0,85 ставки (на включении истец не настаивает);

- с 15.07.03 по 25.08.03 – время нахождения в ежегодном очередном отпуске.

В специальный стаж истцу включено 24 года 02 месяца 19 дней.

Пенсия педагогическим работникам назначается на основании п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ.

При установления педагогического стажа для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей применяются Списки и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02., Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.01 № 79), постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 № 463 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.09.93), Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.59 № 1397.

Для установления досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью учреждениях для детей необходимо 25 лет страхового стажа в должностях, предусмотренных списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Пенсия назначается независимо от возраста.

Согласно справке уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью от 25.05.10, выданной руководителем МДОУ Детский сад № №, в специальный стаж Космачевой Г.И. входят периоды работы в должности воспитателя с 10.07.91 по настоящее время. Имели место отвлечения в виде отпусков без содержания и курсов повышения квалификации.

Судом установлено, что Космачева Г.И. в периоды с 09.12.96 по 20.12.96, 25.01.07 по 26.01.07 находилась на курсах повышения квалификации, с 13.02.07 по 14.02.07 находилась на семинаре. Всего 16 дней.

Указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, поскольку за ней сохранялась заработная плата, начислялись страховые взносы, что подтверждается соответствующими приказами, представленными в материалы дела.

Отказ УПФ необоснован, поскольку она была направлена на курсы повышения квалификации и на семинар согласно приказам администрации детского сада. Повышение квалификации является обязательной для педагогических работников раз в 5 лет в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.92 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Период с 16.10.02 по 20.11.02, с 02.12.02 по 03.01.03, с 09.06.03 по 17.07.03 ответчиком исключен из стажа истца, поскольку в детском саду велся ремонт и прием детей не осуществлялся.

Однако, согласно предоставленному табелю учета рабочего времени за 2002 год, а также сводной таблице учета рабочего времени Космачева Г.И. норму рабочего времени за 2002 год выработала и даже превысила, поскольку кроме периодов вынужденных отвлечении от работы, у нее имедлись и периоды работы более чем на одну ставку. С учетом изложенного весь период 2002 год подлежит включению в специальный стаж истца. С учетом исключенных периодов с 16.10.02 по 20.11.02, с 02.12.02 по 31.12.02 к периоду 2002 года должен быть добавлен стаж 2 месяца 4 дня.

Космачевой Г.И. отказано во включении в специальный стаж период работы с 04.01.03 по 18.05.03, с 26.08.03 по 31.08.03, в связи с тем, что она работала воспитателем на 0,85 ставки. В данной части отказ суд считает обоснованным, кроме того истец на данном периоде в суде не настаивала.

Космачевой Г.И. отказано во включении в специальный стаж период 15.07.03 по 25.08.03 - нахождения в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске, т.к. в отпуск ушла с должности заведующей детским садом, в должности воспитателя работала на 0,85 ставки и данные периоды не включены в специальный стаж.

Судом установлено, что очередной оплачиваемый отпуск истцу предоставлен за период работы с 24.01.03 по 23.01.04. Причем с 01.09.03 (после выхода из отпуска) Космачева Г.И. с 01.09.03 стала работать воспитателем уже на полную ставку, и с указанного времени работа включена ей в специальный стаж. С учетом изложенного, суд считает возможным включить истцу период нахождения в отпуске в пропорциональном отношении к включенному в выслугу лет стажу за период с 24.01.03 по 23.01.04 – за который предоставлен отпуск. В пропорциональном отношении период отпуска, подлежащий включению в льготный стаж, составит 16 дней.

С учетом прибавления спорных периодов к установленному УПФ стажу 24 года 02 месяца 19 дней + 16 дней курсы, семинар + 16 дней часть отпуска + 2 месяца 4 дня за 2002 год = 24 года 5 месяцев 25 дней устанавливается судом специального стажа у истца на момент обращения с заявлением в УПФ РФ.

Согласно справке, выданной руководителем МДОУ Детский сад № 21, Космачева Г.И. после обращения в УПФ РФ продолжает ралботать воспитателем ан полную ставку по настоящее время. С учетом включения спорных периодов и продолжения работы право на пенсию Космачевой Г.И. наступило с 01.12.10, и пенсия должна быть назначена этой даты.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Космачевой Г.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Космачевой Г.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды работы в должности воспитателя в МДОУ Детский сад № №:

- 09.12.96 по 20.12.96, 25.01.07 по 26.01.07 - время нахождения на курсах повышения квалификации,

- с 13.02.07 по 14.02.07 – время нахождения на семинаре;

- 2002 год полностью календарно, а именно включить дополнительно 2 месяца 4 дня;

- 16 дней нахождения в очередном оплачиваемом отпуске за период с 24.01.03 по 23.01.04;

и назначить Космачевой Г.И. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью с 01.12.10.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.11.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова