Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Петровой Н.А.,

истца Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой Н.В. к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является основным квартиросъемщиком, совместно с ней зарегистрированы и проживают Морозова Ж.В., Морозов Ю.В. 18.01.2011 г. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого данная квартира передана ей в собственность администрацией м.р. Волжский Самарской области и МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области. УФСГРК и К по Самарской области в регистрации договора было отказано. Квартира состоит в реестре муниципальной собственности, находится на балансе МУП ПО ЖКХ Волжского района. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Морозова Н.В. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – управления муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП ПО ЖКХ Волжского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что спорная квартира, расположена по адресу: <адрес>, в ней проживают и зарегистрированы истец Морозова Н.В., ее дочь Морозова Ж.В., сын Морозов Ю.В., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от 17.01.2011 г. за №.

Морозов Ю.В. и Морозова Ж.В. от участия в приватизации вышеуказанной квартиры отказались, что подтверждается их нотариальными согласиями от 27.05.2011 г. и 04.06.2011 г.

Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Судом установлено, что 15.03.2006 г. между Морозовой Н.В. и МУП ПО ЖКХ Волжского района был заключен договор найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

18.01.2011 г. был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., в собственность граждан между Морозовой Н.В. и администрацией муниципального района Волжский Самарской области и наймодателем МУП ПО ЖКХ Волжского района.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Волжского района от 16.02.2010 г. №, указанная квартира передана в муниципальную собственность на основании постановления администрации Волжского района от 12.01.2004 г. № «О б объектах социально-культурного и коммунально-бытового назначения Федеральной собственности, находящихся на балансе ИК-26, ИК-28, ГУП учреждения УР 65/26 Минюста России по Самарской области в с.Спиридоновка, с. Рождествено» и составляет муниципальную казну Волжского района Самарской области.

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» истец ранее право на приватизацию не использовала.

Таким образом, суд считает, что истец приобрела право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения иска Морозовой <адрес> к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Морозовой Н.В. к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Морозовой Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Бурцев